Решение по делу № 1-71/2018 (1-1020/2017;) от 18.12.2017

                                                                                                                                       1-71/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тольятти, Самарская область                    11 января 2018 года

       Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Выбойщик Т.А.,

при секретаре - Родионовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Котко А.Я.

подсудимого - Захарова Р.С. и его защитника - адвоката Бабунова М.Ю.,

потерпевшего - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗАХАРОВА РОСТИСЛАВА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

- 06.03.2013 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 14.05.2013 г.) по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 95 Самарской области от 12.11.2012 г., судимость по которому погашена) к 1 году 6 месяцам 1 дню лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 19.08.2014г. по отбытию наказания.

- 24.01.2017 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Захаров Р.С. находился по месту своего проживания в малосемейной квартире, расположенной по адресу <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Захаров Р.С, достоверно зная, что хозяина одной из комнат - ФИО6 нет дома, и за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющейся у него отверткой, найденной в кладовке вышеуказанной квартиры, отжал входную дверь в комнату ФИО6 и незаконно проник в жилище последнего. Находясь в вышеуказанной комнате, Захаров Р.С. на компьютерном столе обнаружил и тайно похитил монитор «Sony», стоимостью 4 000 рублей и системный блок, стоимостью 8 000 рублей, а всего на общую сумму 12 000 рублей, принадлежащие ФИО6 и причинил последнему значительный материальный ущерб. С места преступления Захаров Р.С. с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Захаров Р.С. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Захаров Р.С. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, ему также известно, что наказание будет назначено с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ и не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он обвиняется.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство Захарова Р.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, кроме того, указал, что претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб ему возмещен путем возврата похищенного имущества, при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Захарова Р.С, при изложенных в приговоре обстоятельствах, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Захарову Р.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности и социальной значимости совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и направлено против собственности граждан, а также конкретные обстоятельства совершения преступления. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношение к содеянному.

Судом изучалась личность подсудимого Захарова Р.С, который ранее судим (л.д. 190-191), виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом диспансере г.Тольятти не состоит (л.д.209), на учете в наркологическом диспансере г.Тольятти не состоит (л.д.210), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д.211, л.д.212, л.д.213), так же положительно характеризуется президентом региональной физкультурно-спортивной детско-молодежной Общественной организации «Федерация армейского рукопашного боя Самарской области» (л.д.214).

К смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Захаров Р.С. предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, указал способ совершения хищения имущества, способствовал розыску этого имущества, указал ломбард, куда сдал похищенное имущество, откуда впоследствии оно было изъято и возвращено собственнику, то есть представлял информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

К иным смягчающим обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, все имеющиеся положительные характеристики.

Захаров Р.С. ранее судим по приговору суда от 06.03.2013 года за совершение умышленного тяжкого преступления, за что отбывал наказание в местах лишения свободы и в условиях неснятой и непогашенной судимости вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд так же учитывает данное преступление совершено Захаровым Р.С. в период испытательного срока по приговору суда от 24.01.2017 г.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, общественную опасность и социальную значимость, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом допущенного Захаровым Р.С. рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований и возможности для назначения ему более мягких видов наказания.       

Учитывая наличие в действиях Захарова Р.С. опасного рецидива преступлений условное осуждение не может быть назначено в соответствии со ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ, в связи с чем наказание следует назначить по правилам ст. 74, 70 УК РФ.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Захарова Р.С. положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, приходя к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции статьи, по правилам ст.68 ч.2 УК РФ в виду наличия в его действиях рецидива преступлений, а также с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В связи с наличием в деле отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, основания для применения требований ст. 62 ч. 1 УК РФ также отсутствуют.

Поскольку в действиях Захарова Р.С. установлен опасный рецидив преступлений, на основании ст.58 ч.1 п.«в»УК РФ местом отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Захарову Р.С. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗАХАРОВА РОСТИСЛАВА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Захарову Р.С. условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.01.2017 г.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание не отбытое по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.01.2017 г. и окончательно назначить Захарову Ростиславу Сергеевичу к отбытию наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Захарова Р.С. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Захарову Р.С. исчислять с 11.01.2018 года.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания Захарова Р.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст.317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья:           Т.А. Выбойщик