Решение по делу № 5-3/2020 (5-541/2019;) от 18.12.2019

Дело № 5-3/2020 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 января 2020 года <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Баранова С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Баранова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23:40 часов, на 3 км. автодороги <адрес> - <адрес>, Баранов С.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, и п. 1.1 Приложение № Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения для выполнения маневра обгона в зоне нанесения линии горизонтальной разметки 1.1 и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, и воспользовавшись правом предоставленным статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В ходе административного расследования ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23:40 часов, он управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион следовал по автодороге <адрес> по крайней правой полосе со скоростью около 80 км/ч. Не доезжая 3 км. до автодороги <данные изъяты> стал совершать маневр обгона впереди идущего транспортного средства, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия у автомобилей имелись технические повреждения. Пассажиры его автомобиля получили незначительные травмы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23:40 часов, он находился в качестве пассажира на переднем пассажирском месте в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Свидетель №1 Во время движения в районе 3 км. автодороги Кукуштан – Чайковский в боковое зеркало он увидел что к ним приближается автомобиль <данные изъяты>, после чего произошло столкновение с указанным автомобилем. В результате столкновения их автомобиль съехал в кювет и опрокинулся. В результате дорожно-транспортного происшествия у него имелся перелом лучевой кости правой руки и ушиб ребер.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, следовал по автодороге <данные изъяты>, в направлении <адрес>. Впереди на пассажирском сиденье у него находился Потерпевший №1, так же сзади находились супруга Потерпевший №1 и его дочь. Все были пристёгнуты ремнями безопасности. Он двигался по правой полосе движения. Не доезжая до <адрес> в зеркало заднего вида он увидел приближающийся к нему автомобиль <данные изъяты>, который начал совершать обгон его транспортного средства через сплошную полосу разметки. При совершении обгона водитель автомобиля <данные изъяты> допустил наезд в заднюю левую часть его автомобиля. После столкновения его автомобиль отбросило на обочину, затем в кювет, где автомобиль перевернулся. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил Потерпевший №1

Выслушав в суде пояснения Баранова С.В., потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту «ПДД РФ»).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 9.1.1 названных Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

Виновность ФИО1 в совершенном правонарушении, установленном в протоколе об административном правонарушении в связи с нарушением им п. п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, помимо его собственных показаний, а также показаний потерпевшего, свидетеля, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27-30); протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. (л.д. 44); заключением эксперта №, согласно выводов которого у Потерпевший №1 согласно данных медицинских документов имелась сочетанная травма тела в виде закрытого оскольчатого перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости, закрытого перелома шиловидного отростка левой локтевой кости, ушиба грудной клетки. Эта травма, судя по характеру повреждений, клиническим и рентгенологическим признакам, образовалась от ударного и/или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно, в заявленный срок. Данная травма расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня). (л.д. 53-54); заключением эксперта №, 2544/09-4/19-38 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого с технической точки зрения, возможность предотвращения дорожно-транспортного происшествия водителем Барановым С.В. зависела не от технической возможности остановки автомобиля <данные изъяты> до места столкновения, а от выполнения им требований п. п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, п. 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения. В действиях Баранова С.В., с технической точки зрения усматривается несоответствие с требованиями п. п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, п. 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения. (л.д. 60-68); протоколом об административном правонарушении в отношении Баранова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. (л.д. 86).

Все исследованные в судебном заседании доказательства соотносимы между собой, достоверны и допустимы, не вызывают сомнений и в своей совокупности подтверждают вину Баранова С.В. в нарушении им п. п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 часов, на 3 км. автодороги <адрес> - <адрес>. Именно пренебрежение данными требованиями Правил привело к дорожно-транспортному происшествию, и получению пассажиром автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицирующихся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.

Каких-либо оснований не доверять показаниям допрошенных по делу лиц не имеется. Их показания подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и находят объективное подтверждение собранными по делу письменными доказательствами, которые в своей совокупности раскрывают истинную картину произошедших событий, изобличающих виновность Баранова С.В. в нарушении им Правил дорожного движения, совершении в связи с этим дорожно-транспортного происшествия, повлекшего получение Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицирующихся как вред здоровью средней тяжести. В связи, с чем пояснения данных лиц судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу и считает необходимым положить их в основу выводов суда о виновности Баранова С.В. в совершении изложенного выше административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

При установленных обстоятельствах действия Баранова С.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баранова С.В. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность Баранова С.В. обстоятельством суд признает повторность совершения правонарушения, учитывая, что он является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, характер и степень общественной опасности совершенного Барановым С.В. правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, особенности личности Баранова С.В. в целом, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание.

Согласно ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Невыполнение Барановым С.В. требований п. п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения является грубым нарушением Правил дорожного движения, создающего большую опасность для участников дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда здоровью потерпевшего.

Исследовав данные о личности правонарушителя, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, принимая во внимание, характер нарушения Правил дорожного движения, тяжесть наступивших последствий, судья приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, и считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений назначить Баранову С.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определённый срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Баранова Сергея Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Баранову С.В., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в административном деле №

Пермского районного суда

<адрес>

УИД 59RS0№-60