Решение по делу № 2-523/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-523/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июля 2016 года с. Хандагайты                            

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар В.О., при секретаре судебного заседания Кан-оол Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Монгушу Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Монгушу Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Монгушом Г.Ш. был заключен кредитный договор № (далее по тексту - кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 150 750,00 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Банк полностью исполнил свои обязательства по договору. Ответчик обязан был ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору образовалась задолженность в размере 219 134,92 руб., которая состоит из: долга по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 61 222,13 руб., срочных процентов на сумму текущего долга – 11 999,09 руб., просроченного кредита – 75 226,61 руб., просроченных процентов – 70 687,09 руб. и сумма штрафа за просрочку – 0,00 руб.

Представитель истца по доверенности Г. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Монгуш Г.Ш., будучи надлежащим образом уведомленным о слушании дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрении дела не заявлял.

В этой связи суд рассматривает дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.

Согласно графику платежей Монгуш Г.Ш. должен оплачивать ежемесячно по 7 326,45 руб. с ДД.ММ.ГГГГ, последний день внесения платежей – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 245,22 руб.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Монгушом Г.Ш. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 150 750,00 рублей под 40,8273 % годовых.

Денежные средства перечислены Банком в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № в сумме 150 000,00 рублей.

Как следует из материалов дела, начиная с ноября месяца 2014 года, ответчиком Монгушом Г.Ш. регулярно допускалась просрочка платежей по кредиту, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Монгуш Г.Ш. надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов. Указанная задолженность по настоящее время не погашена, задолженность подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом, расчет не оспаривается.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Монгуша Г.Ш. суммы просроченной кредитной задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 391,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Монгушу Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Монгуша Г.Ш. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 219 134 (двести девятнадцать тысяч сто тридцать четыре) руб. 92 коп. в счет кредитной задолженности, а также 5 391 руб. 35 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суду Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.О. Куулар