Решение по делу № 2-458/2015 от 12.01.2015

№ 2-458/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 11 февраля 2015 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Муратовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Язовских Д.В. о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении убытков в порядке регресса. Свои требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. на нерегулируемом пешеходном переходе <адрес> Язовских Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наехал на пешехода Х В результате ДТП Х причинен вред здоровью средней тяжести. Решением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. установлена вина в ДТП Язовских Д.В. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору №. Решением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. с ООО «Росгосстрах» в пользу Х взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения утраченного заработка, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на лечение, <данные изъяты> руб. в счет возмещения имущественного ущерба. После вступления решения в законную силу ООО «Росгосстрах» выплатило указанную сумму платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г. №. В нарушение пп.1, 3 ст.16 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Язовских Д.В. не был включен в договор страхования № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., взысканы в пользу Х с Язовских Д.В. компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.; с ООО «Росгосстрах» утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб., расходы на лечение в размере <данные изъяты> руб., возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на нерегулируемом пешеходном переходе <адрес> Язовских Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не предоставил преимущество в движении пешеходу Х, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на него наезд, в результате которого Х был причинен вред здоровью средней тяжести. Также решением установлено, что на момент ДТП автомобиль принадлежал И, заключившему по страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ г. договор в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. На этом основании суд сделал вывод о том, что Язовских Д.В. владел автомобилем на законном основании в связи с передачей ему автомобиля и страхового полиса владельцем транспортного средства.

Указанный вывод подтвержден исследованными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. письменными пояснениями П, договором купли продажи автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ г.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Росгосстрах» выплатило Х страховое возмещение в размере 84520,78 руб.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку решением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., установлено, что Язовских Д.В. в момент ДТП владел автомобилем на законном основании в связи с передачей ему автомобиля и страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ г. (с неограниченным числом лиц, допущенных к управлению) владельцем транспортного средства, учитывая, что и ООО «Росгосстрах», и Язовских Д.В. участвовали в гражданском деле, рассмотрение которого закончилось принятием решения от ДД.ММ.ГГГГ г., в удовлетворении требования о взыскании с Язовских Д.В. выплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. необходимо отказать.

Соответственно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Язовских Д.В. о возмещении убытков в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                              И.А. Галютин