Решение по делу № 1-256/2022 от 03.06.2022

        Дело № 1-256/2022

        УИД 91RS0008-01-2022-001868-40

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        о прекращении уголовного дела

        город Джанкой                                                                                     25 июля 2022 года

    Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Николаевой Е.П., при секретаре Губановой А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Цуркан А.В., подсудимого Цой А.В., защитника – адвоката Скачихина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Цой А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Джанкой <адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

        установил:

        Цой А.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Цой А.В., на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № Джанкойского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Цой А.В. алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

В ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 01.09.2021г. в ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым о взыскании алиментов с Цой А.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судебным приставом-исполнителем должнику 12.11.2021г., 29.12.2021г. и 31.01.2022г. выносились предупреждения о том, что в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 №323–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», в случае неисполнения решения суда о выплате средств на содержание несовершеннолетних детей он, как лицо подвергнутое административному наказанию, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.

12.11.2021г. в отношении должника Цой А.В. был составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) по делу № от 15.11.2021г., вступившего в законную силу 12.01.2022г., Цой А.В. было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, которые он отработал в полном объёме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

После привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оплата алиментов Цой А.В. производилась один раз – ДД.ММ.ГГГГ в размере 59147,33 рублей, данная сумма учтена в счет погашения задолженности по алиментам, однако не погасил всю имевшуюся задолженность по алиментам в целом. Таким образом, в действиях Цой А.В. усматривается умышленное совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При этом Цой А.В., были разъяснены обязательства о необходимости выплачивать алименты, погасить образовавшуюся задолженность, трудоустроиться и о своем трудоустройстве (наличии дополнительного заработка) уведомить отделение судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району, однако мер по выплате алиментов и погашению задолженности он не предпринял, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. составила 34358,82 рублей.

Общая сумма задолженности Цой А.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 55371, 82 рублей.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2 обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Цой А.В., в связи с тем, что произошло примирение с подсудимым, который полностью возместил причиненный ей ущерб, претензий материального и морального характера к нему она не имеет.

Подсудимый Цой А.В., будучи предупрежденным судом о последствиях прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просил суд удовлетворить заявленное законным представителем несовершеннолетних потерпевших ФИО2 ходатайство, освободив его от уголовной ответственности.

Защитник адвокат Скачихин С.А. поддержал ходатайство законного представителя несовершеннолетних потерпевших.

Государственный обвинитель Цуркан А.В. не возражал против удовлетворения заявленного законным представителем несовершеннолетних потерпевших ходатайства.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство законного представителя несовершеннолетних потерпевших подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (статья 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответствующее ходатайство подано законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО2

Подсудимый Цой А.В. совершил преступление, квалифицированное по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации относящееся согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести, при этом ранее он не судим.

Таким образом, подсудимый Цой А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, примирился с законным представителем несовершеннолетней потерпевшей и полностью возместил ей причиненный материальный ущерб.

Учитывая, свободно выраженное волеизъявление законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, данные о личности подсудимого Цой А.В., обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же то обстоятельство, что подсудимый Цой А.В. не представляет для общества какой-либо опасности, условия, предусмотренные статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации им выполнены, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

    Меру процессуального принуждения Цой А.В. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а после - отменить.

Процессуальные издержки в силу части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого в пользу государственного бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

    постановил:

прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Цой А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру процессуального принуждения Цой А.В. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а после - отменить.

Вещественные доказательства:

- материалы исполнительного производства №-ИП, находящиеся на хранении у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым Свидетель №1 (л.д. 57-58, 83-84, 85) – оставить в пользовании Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение десяти суток с момента вынесения.

    Судья                                                                                                           Е.П. Николаева