Решение от 17.04.2023 по делу № 2-1650/2023 от 28.02.2023

дело №

27RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                         <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

под председательством судьи Казак М.П.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО4, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СКМ» обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 380 000 рублей с процентной ставкой 21.00% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Банк ДД.ММ.ГГГГ изменил организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО и ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 ( ПАО). ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №перешли к истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 443 471 рублей 55 копейки, из них: сумма основного долга – 372 040 рублей 51 копеек, начисленные проценты 65 959 рублей 04 копейки, комиссии 5 472 рубля 00 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Ранее банк ВТБ (ПАО) обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, был вынесен судебный приказ 2-1117\2016 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена стороны с банка ВТБ (ПАО) на ООО «СКМ». ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 471 рублей 55 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 7 634 рубля 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «СКМ» не прибыл, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, направив в адрес суда письменный отзыв в котором просит в удовлетворении требований истца отказать, применить срок исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 возражала относительно требований истца, считая что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Кредитный договор между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, последние платежи ответчиком были произведены в 2014 года, с указанного времени истец не заявлял каких либо требований в отношении ответчика. В феврале 2023 ответчику стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ мировым судьей <адрес> на судебном участке №. Фактически с 2016 по 2023г истец не обращался в службу судебных приставов за исполнением судебного приказа, т.е. прошел трех годичный срок давности для предъявления судебного приказа к исполнению. Согласно определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. То основание, что произошла реорганизация банка в 2017 г не является правовым основаниям для прерывания течения срока исковой давности. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с правилами п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 380 000 рублей с процентной ставкой 21.00% годовых, срок действия договора составляет 60 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Банк ДД.ММ.ГГГГ изменил организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО и ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В соответствии с кредитным договором, Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В случае нарушения заемщиком 3 и более сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности, обратить взыскание на недвижимое имущество.

В соответствии с заключенным договором предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременного возврата кредитных средств.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита по указанному соглашению и уплате процентов за пользование денежными средствами должным образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору и процентам, что подтверждается выпиской по счету, доказательствами обратного суд не располагает.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» был вынесен судебный приказ № года которым в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.08.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение о замене стороны взыскателя правопреемником ООО Сентинел Кредит Менеджмент.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отмене в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 443 471 рублей 55 копейки, из них: сумма основного долга – 372040 рублей 51копеек, начисленные проценты 65 959 рублей 04 копейки, комиссии 5 472 рубля 00 копеек.

С момента вынесения судебного приказа до обращения истца с настоящим иском в суд ответчик мер к погашению задолженности не предпринимал.

Таким образом, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит, что срок исковой давности не пропущен.

Так, в силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирован порядок течения срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что истец ранее в 2016 г., т.е. в пределах искового срока давности, обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ в связи с поступлением возражений от ответчика был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом того, что течение искового срока приостанавливалось в связи с обращением истца к мировому судье, доводы стороны ответчика о пропуске истцом искового срока давности, являются не состоятельными.

В связи с чем суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности в указанном случае не пропущен, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 7 632 рубля 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░.░., № № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 443 471 ░░░░░░ 55 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 632 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░