Решение по делу № 1-106/2017 (1-649/2016;) от 22.12.2016

уголовное дело № 1-106/17

поступило в суд 22.12.2016 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

г.Новосибирск                                  09 января 2017 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                    Карпеца О.А.

при секретаре                                Бакиной О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новосибирского района помощник прокурора Паршиной А.А., защитника Новосибирской коллегии адвокатов Блинова А.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борисова И. ВасИ.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Борисов И.В. совершил умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, 07.11.2016 года около 11 часов 30 минут у Борисова И.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащего 1

Реализуя свой преступный умысел, Борисов И.В. находясь в указанном выше месте и времени, взял со стола ключи от автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... регион. После чего, доводя свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем (угон) до конца, подошел к припаркованному во дворе <адрес>, автомобилю «...», государственный регистрационный знак ... регион, действуя умышленно, и осознавая свои противоправные действия, при помощи ключей открыл дверь автомобиля, сел за руль. Находясь в салоне автомобиля, Борисов И.В. при помощи ключа зажигания привел двигатель в рабочее состояние и поехал кататься на вышеуказанном автомобиле по улицам <адрес>, после чего в тот же день около 15 часов 07.11.2016 года вернул 1, принадлежащий ему автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... регион.

Таким образом, Борисов И.В. умышленно неправомерно завладел автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащим 1, который оценил автомобиль на сумму ... рублей, без цели хищения (угон).

Своими действиями Борисов И.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший 1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ссылаясь на то, что он полностью загладил причиненный ему вред и принес свои извинения, он его простил. Приобщил письменное ходатайство.

Подсудимый Борисов И.В., его защитник Блинов А.В. поддержали ходатайство потерпевшего. При этом подсудимый пояснил, что ему понятны последствия прекращения дела по такому основанию, он с ним согласен.

Государственный обвинитель Паршина А.А. не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку имеются все предусмотренные Законом основания.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из материалов дела, Борисов И.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему 1 и полностью возместил причиненный ущерб, что подтверждается расписками.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что подсудимый Борисов И.В. добровольно написал явку с повинной по данному делу, с места жительства характеризуется положительно, имеет семью, на иждивении находится малолетний ребенок.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

приговорил:

Уголовное дело в отношении Борисова И. ВасИ.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Борисову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... регион, оставить в распоряжении 1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления Борисов И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий