Решение по делу № 2-1809/2018 ~ М-1917/2018 от 16.08.2018

№ 2-1809/2018

            Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                            12 сентября 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Хусаиновой Э.М.,

с участием представителя истца Беловой Н.Г., ответчика Шпаченко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Диденко Ирины Владимировны к Шпаченко Владимиру Степановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

            установил:

Диденко И.В. обратилась в суд с иском к Шпаченко В.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием.

В обоснование требований указала, что 13 февраля 2018 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки SKODA Octavia, владельцем которого она является автомобилем марки ДЭУ Нексия, под управлением Шпаченко В.С. Виновным в ДТП является Шпаченко В.С. Страховая компания ООО <данные изъяты>, где был застрахована ответственность водителей автомобиля марки SKODA Octavia, выплатило истцу возмещение в размере 54 700 рублей.Вместе с тем, ущерб причинен автомобилю на сумму 151 888, 50 рублей, что подтверждается отчетом независимого эксперта ООО «Альянс – оценка». Добровольно возместить ущерб ответчик отказался. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 97 188, 50 рублей (151888,50-54700), расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, оценщика в размере 4000 рублей, нотариуса по оформлению доверенности в размере 2 200 рублей, почтовые расходы в размере 282 рубля и госпошлину в размере 3 116 рублей.

В судебном заседании представитель истца Белова Н.Г., действующая на основании доверенности от 14 августа 2018 года (л.д.9), просила об удовлетворении иска по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Шпаченко В.С. в судебном заседании пояснил, что возместить ущерб не имеет материальной возможности, т.к. является пенсионером, на работу устроился недавно – охранником.

Истец Диденко И.В., третьи лица Диденко А.М., ООО <данные изъяты>, САО <данные изъяты> в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика, рассматривает дело при данной явке.

Изучив иск, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2018 года напротив дома №, расположенного <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ДЭУ Нексия под управлением Шпаченко В.С. и SKODA Octavia, принадлежащим Диденко И.В. под управлением Диденко А.М., ответственность которых была застрахована в ООО <данные изъяты>

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником дорожно – транспортного происшествия признан Шпаченко В.С. (л.д.13).

Страховая компания ООО <данные изъяты> возместило истцу ущерб в размере 54700 рублей (л.д.22)

Согласно отчёту № ООО «Альянс – оценка» стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства SKODA Octavia без учета износа деталей составляет 151 888, 50 рублей (л.д. 24).

Следовательно, разница 97 188, 50 рублей (151 888, 50 - 54 700) подлежит взысканию с виновника дорожно – транспортного происшествия – Шпаченко В.С.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены следующие судебные расходы: оплатил услуги независимого эксперта в размере 4000 рублей (чек № от 08.08.2018), нотариуса по оформлению доверенности в размере 2200 рублей (справка нотариуса), почтовые расходы (телеграмма) в размере 282 рубля (кассовый чек 03.08.2018), по госпошлине в размере 3 116 рублей (л.д.8).

Поскольку решение суда состоялось в пользу Диденко И.В., следовательно, указанные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиком Шпаченко В.С.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом Диденко И.В. оплачены услуги юриста в размере 15 000 рублей (л.д.17).

Суд, с учетом объема выполненных услуг представителем, категории спора, материального положения ответчика, принципа разумности и справедливости снижает подлежащие возмещению расходы до 10 000 рублей.

Таким образом, ответчиком подлежат возмещению расходы в размере 19 598 рублей (4000+2200+282+3116+10000).

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Диденко Ирины Владимировны к Шпаченко Владимиру Степановичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с Шпаченко Владимира Степановича в пользу Диденко Ирины Владимировны ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 97 188, 50 рублей, судебные расходы в размере 19 598 рублей. Всего взыскать 116 786, 50 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                                                            М.А. Гаврикова

Решение суда окончательной форме составлено 12 сентября 2018 года.