Дело № 2-1770/2024
УИД 50RS0028-01-2023-011937-78
Определение
15.01.2024 г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Колесникова Д.В.,
при секретаре Секриеру А.В.,
рассмотрев исковое заявление Назаровой Светланы Николаевны к Высоцкому Дмитрию Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Частью 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Из материалов дела следует, что на основании адресной справке следует, что ответчик в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку факт проживания ответчика на территории Мытищинского района из представленных документов не усматривается, а из свидетельства о регистрации по месту пребывая следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту регистрации по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о передачи гражданского дела для рассмотрения по месту регистрации в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга: ул. Школьная, д. 2, к. 2, г. Пушкин, г. Санкт-Петербург, 196607.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░: ░░. ░░░░░░░░, ░. 2, ░. 2, ░. ░░░░░░, ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, 196607.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.