Решение по делу № 2-6719/2023 от 14.09.2023

72RS0013-01-2023-006526-66

Дело № 2-6719/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                       08 декабря 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску             ООО «Драйв Клик Банк» к Пономареву Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» (ранее «Сетелем Банк» ООО) обратилось в суд с иском к Пономареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с заключенным 16 декабря 2022 года договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства                   № 04107936755, истец предоставил ответчику кредит в размере 2 369 600 руб. под 29,90% годовых на срок 84 месяца. Между тем, ответчик ненадлежащим образом производил оплату кредитной задолженности, в связи с чем задолженность составила 2 551 496 руб. 52 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 2 321 095 руб. 04 коп., сумма процентов – 230 401 руб. 48 коп., сумма процентов на просроченную задолженность – 0 руб. Задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 957 руб. 48 коп. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

На основании тарифов по программе целевого потребительского кредитования на приобретение автотранспортных средств по тарифному плану «Ваш выбор: классифайд», в соответствии с заключенным 16 декабря 2022 года договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04107936755, ООО «Драйв Клик Банк» предоставило Пономареву А.А. кредит в размере 2 369 600 руб. под 29,90% годовых (4,90% при предоставлении ПТС и передаче транспортного средства в залог) на срок 84 месяца, из которых 2 000 000 руб. на оплату автотранспортного средства и 369 600 руб. – на оплату иных потребительских нужд, при этом ответчик обязался возвращать денежные средства и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком (л.д. 31-56).

Доказательств приобретения автомобиля и его передачи истцу под залог в целях снижения процентной ставки, не представлено.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 вышеуказанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно выписке по счету ответчик принятые на себя по кредитному договору надлежащим образом не исполнял (л.д. 27), в связи с чем задолженность по состоянию на 20 июля 2023 года его задолженность составила 2 551 496 руб. 52 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 2 321 095 руб. 04 коп., сумма процентов – 230 401 руб. 48 коп. (л.д. 28-29).

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он судом проверен, составлен правильно, соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается, иного расчета не предоставлено.

Право Банка на досрочное взыскание всей задолженности по договору вместе с причитающимися процентами регламентировано ч. 2 ст.811 ГК РФ.

Поскольку судом установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства и уплате задолженности, определенной по состоянию на 20 июля 2023 года в размере 2 551 496 руб. 52 коп., суд считает необходимым возложить на ответчика.

Оснований для освобождения заемщика от принятых на себя кредитных обязательств суд не находит, поскольку долг не погашен, оснований для применения к заявленным требованиям положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 20 957 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Алексея Александровича (паспорт №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742) задолженность по кредитному договору № 04107936755 от 16 декабря 2022 года по состоянию на 20 июля 2023 года в размере 2 551 496 руб. 52 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 2 321 095 руб. 04 коп., сумма процентов – 230 401 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 957 руб. 48 коп

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение суда составлено 15 декабря 2023 года.

Председательствующий

судья                                    (подпись)                         В.Ю. Носова

Копия верна.

    Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-6719/2023.

судья                                                              В.Ю. Носова