Решение от 08.02.2022 по делу № 2-58/2022 (2-1608/2021;) от 28.05.2021

УИД 39RS0010-01-2021-001728-86 Дело № 2 – 58 / 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2022 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при помощнике судьи Литвиненко Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушкарева Юрия Николаевича, Пушкаревой Татьяны Сергеевны к ОАО «Калининградгазификация», ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» о защите прав потребителей,

с участием третьего лица Бурдиной Виктории Викторовны,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Пушкарев Ю.Н. и Пушкарева Т.С. обратились в суд с иском к ответчикам ОАО «Калининградгазификация», ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», в котором с учетом уточнений просят признать незаконными действия по отключению от газопровода сети газораспределения доли жилого дома, обязать, за свой счет провести работы по восстановлению подключения к газопроводу сети газораспределения и обеспечить восстановление поставки газа, а также взыскать компенсацию морального вреда и штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес >, истцу Пушкареву Ю.Н. принадлежит 45/100 долей, истцу Пушкаревой Т.С. 15/100. Собственником 40/100 доли дома является третье лицо Бурдина В.В. Фактически определен порядок пользования домом, путем раздела его на две квартиры. В 2021г. в соответствии с техническими условиями выданными АО «Калининградгазификация» истцы произвели работы по газификации своей квартиры, газопровод был принят в эксплуатацию и заключен с ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», договор поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан. С 29.04.2021г. в квартиру истцов производилась поставка газа, которая была прекращена 21.05.2021г. АО «Калининградгазификация», без предварительного уведомления и законных оснований. Газ использовался истцами для отопления и приготовления пищи. Отключение от газа привело к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания в нем людей. Истцам пришлось изыскивать временные источники для отопления и приготовления пищи, в связи с чем они понесли дополнительные расходы и моральные страдания, связанные с обманутыми ожиданиями и необходимостью изыскивать иные источники обогрева. В отключенном от газа жилом помещении, помимо истцов, постоянно проживают двое малолетних детей истца Пушкаревой Т.С. и ее супруг. В связи с отсутствием газа, истцы и члены их семьи, включая малолетних детей испытывают бытовые неудобства, часто болеют простудными заболеваниями. Ссылаясь на ст. 530, 540, 546 ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей» разрешить спор в судебном порядке.

В судебное заседании истцы Пушкарев Ю.Н. и Пушкарева Т.С. не явились, будучи уведомленными о дне и времени про проведения, их представитель Русько Г.А. требования, заявленные в отношении ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Санкт- Петербург» не поддержал, указав на отсутствие нарушений прав истцов с их стороны, в остальной части поддержал исковые требования указав на то, что законных оснований у ответчика АО «Калининградгазификация» для отключения не имелось, а ответчик действовал в нарушение антимонопольного законодательства, при этом в связи с изменением законодательства в настоящее время у истцов отсутствует обязанность в получении согласия от Бурдиной В.В. на подключение.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» Зайцева О.Н., действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований указав, что организация не совершала действий по отключению жилого помещения от газа и не является надлежащим ответчиком по делу, при этом не оспаривала факта отсутствия у истов задолженности за поставленный газ.

Представитель ответчика АО «Калининградгазификация» Евсеева Т.А., действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований указав, что при отключение производилось на законных основаниях, в целях защиты прав собственника участка газопровода Бурдиной В.В., с которой истцы не урегулировали вопрос, связанный с компенсацией стоимости строительства газопровода. Необходимость получения согласия Бурдиной В.В. на подключение, была указана в технических условиях, выданных истцам. Процедура предварительного уведомления не проводилась, поскольку истцы не являлись собственниками газопровода. При этом не оспаривалось отсутствие выявленных у истцов нарушений требований безопасности, которые могли бы повлечь отключение жилого помещения от газоснабжения.

Третье лицо Бурдина В.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени его проведения, её представитель Бурдина И.М., действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований указав на то, что поскольку при газификации квартиры истцов подключение было произведено через газопровод, построенный за счет Бурдиной В.В., она обратилась с заявлением в АО «Калининиградгазификация» с заявлением о совершении действий по побуждению истцов к выплате ей компенсации за его строительство. С заявкой об отключении к ответчику не обращалась. Кроме того между ней и истцами сложились неприязненные отношения, вызванные спорами по водоснабжению принадлежащего им жилого дома.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, исследовав собранные по настоящему делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес >, истцу Пушкареву Ю.Н. принадлежит 45/100 долей, истцу Пушкаревой Т.С. 15/100.

Жилой дом площадью общей 152,3 кв.м., жилой 60,9 кв.м., одноэтажный, состоит фактически из двух изолированных квартир, <адрес > находится в пользовании истцов, <адрес > находится в пользовании третьего лица Бурдиной В.В., которой принадлежит 40/100 доли указанного жилого дома.

Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 39:03:050503:59, площадью 1 200 кв.м., с разрешенным использованием - для обслуживания и эксплуатации индивидуального жилого дома. Участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГ и имеет геодезические границы.

На основании заявки истцов от ДД.ММ.ГГ, ответчик подготовил и выдал технические условия по подключению принадлежащей им доли жилого дома к сети газораспределения, в качестве рекомендации указав на необходимость получения согласия от основного абонента.

АО «Калининградгазификация» утвержден проект на газификацию, который содержит схемы подключения и расположения газопровода и технические условия подключения жилого помещения к существующей системе газоснабжения с определением точки врезки.

ДД.ММ.ГГ между АО «Калининградгазификация» в качестве исполнителя и истцом Пушкаревой Т.С. в качестве заказчика, был заключен договор о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутриквартирного газового оборудования, домовладения (ИЖД).

ДД.ММ.ГГ АО «Калининградгазификация» выдало истцам справку о готовности к вводу в эксплуатацию газифицированного объекта.

ДД.ММ.ГГ в рамках исполнения условий вышеуказанного договора АО «Калининградгазификация» проводилась проверка и обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования и газовых сетей. При этом нарушений обнаружено не было, что подтверждается соответствующим актом.

ДД.ММ.ГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Санкт- Петербург» в качестве поставщика и Пушкаревой Т.С. в качестве абонента (лицевой счет №) был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Начиная с ДД.ММ.ГГ производилась подача газа в принадлежащую истцам долю жилого дома, что не оспаривалось сторонами.

Основной абонент участка газопровода Бурдина В.В., обратилась в АО «Калининградгазификация» с заявлением, в котором указала о необходимости принятия мер к истцам, которые отказываются выплачивать ей компенсацию за подключение к построенному ей газопроводу.

При этом в судебном заседании представителем третьего лица не оспаривалось, что право собственности на газопровод за Бурдиной В. не регистрировалось, на кадастровый учет газопровод поставлен не был.

ДД.ММ.ГГ АО «Калининградгазификация» произвел работ по отключению жилого помещения истцов от газоснабжения путем обрезки газопровода, при этом предварительное уведомление истцам не направлялось, акт об отключении истцам не вручался. Как следует из акта об отключении, отключение производилось на основании заявки основного абонента.

Порядок прекращения или ограничения подачи электрической энергии и газа организациям потребителям при неоплате поданных им топливно-энергетических ресурсов, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 05.01.1998г. № предусматривает возможность отключения подачи газа организациям потребителям при неоплате поданных ресурсов.

Согласно пункту 9 Правил безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденных Приказом Ростехнадзора от 15.11.2013г. № (далее Правила №), организации, осуществляющие деятельность по эксплуатации, техническому перевооружению, ремонту, консервации и ликвидации сетей газораспределения и газопотребления, кроме требований, предусмотренных Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации в области промышленной безопасности, должны: выполнять комплекс мероприятий, включая мониторинг, техническое обслуживание и ремонт сетей газораспределения и газопотребления, обеспечивающих содержание сетей газораспределения и газопотребления в исправном и безопасном состоянии; выполнять работы по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению сетей газораспределения и газопотребления; обеспечивать проведение технического диагностирования газопроводов, зданий и сооружений, технических и технологических устройств сетей газораспределения и газопотребления по достижении предельных сроков эксплуатации, установленных проектной документацией; организовывать и осуществлять технический надзор при техническом перевооружении сетей газораспределения и газопотребления.

Выполняя отключение газопровода жилого помещения истцов от сети газораспределения, АО «Калининградгазификация» не обеспечило его содержание в исправном, безопасном состоянии, позволяющем осуществлять поставку газа.

Как указано выше, АО «Калининградгазификация» произвело отключение подачи газа не в связи с отсутствием свободных мощностей и не за неуплату за поставленный газ, а по заявлению основного абонента.

При этом, на момент отключения АО «Калининградгазификация» было известно, что через отключаемый газопровод к сети было подключено жилое помещение истцов, поскольку обществом были выданы технические условия и заключены договоры на обслуживание сетей и ГРПШ.

Таким образом, действия АО «Калининградгазификация», выразившиеся в отключении жилого помещения, принадлежащего истцам, от газотранспортной системы вследствие исполнения заявки Бурдиной В.В. нарушают пункт 9 Правил № 542 и пункт 6 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической энергии и газа организациям потребителям при неоплате поданных им топливно-энергетических ресурсов, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 05.01.1998г. №1, ст. 27 Федерального Закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». В связи с чем суд приходит к выводу о том, что отключение АО «Калининградгазификация» указанного жилого помещения не соответствует требованиям закона.

В соответствии с п.121 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте "б" пункта 117 настоящих Правил.

Пункт 115 предусматривает, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае:

а) возникновения или угрозы возникновения аварийной ситуации в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение - с момента возникновения или угрозы возникновения такой аварийной ситуации;

б) возникновения стихийных бедствий и (или) чрезвычайных ситуаций, а также при необходимости их локализации и устранения последствий - с момента возникновения таких ситуаций, а также с момента возникновения такой необходимости;

д) получения исполнителем предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль и надзор за соответствием внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования установленным требованиям, о необходимости введения ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги, в том числе предписания органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного на осуществление государственного контроля за соответствием качества, объема и порядка предоставления коммунальных услуг установленным требованиям, о неудовлетворительном состоянии внутридомовых инженерных систем (за техническое состояние которых отвечает собственник жилого дома) или внутриквартирного оборудования, угрожающем аварией или создающем угрозу жизни и безопасности граждан, - со дня, указанного в документе соответствующего органа.

Согласно пп. «б» п 117. Проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Подпунктом «в» п. 122 названных Правил установлено, что действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

В силу ст. 154 ЖК РФ поставка газа является коммунальной услугой.

Следовательно, отключение газа в жилом доме запрещено правилами № 354 по пункту 119, утвержденными Постановлением Правительства.

Согласно ст. 546 ГК РФ по данному договору отключение от ресурса коммунальной услуги запрещено без уведомления абонента.

Правила поставки газа № 549 от 21.07.2008 года закрепляют четкие два правила:

-п. 47 указывает случаи без уведомительного отключения газа (авария, риск пожара и т.д.).

-п. 46 же указывает, что без уведомления абонента о предстоящем отключении за 20 дней до дня отключения заказным письмом отключить поставку газа, не возможно.

Такой акт об отключении ответчиком не составлялся, истцам не вручался и до настоящего времени суду не представлен.

Согласно ст. 27 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О газоснабжении в Российской Федерации", юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 45 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», - в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» арбитражным судам следует обратить внимание, что исходя из системного толкования положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 и 10 Закона о защите конкуренции для квалификации действий (бездействия) как злоупотребления доминирующим положением достаточно наличия (или угрозы наступления) любого из перечисленных последствий, а именно: недопущения, ограничения, устранения конкуренции или ущемления интересов других лиц. При этом, оценивая такие действия (бездействие) как злоупотребление доминирующим положением, следует учитывать положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 10, части 1 статьи 13 Закона о защите конкуренции, в частности, определять, были совершены данные действия в допустимых пределах осуществления гражданских прав либо ими налагаются на контрагентов неразумные ограничения или ставятся необоснованные условия реализации контрагентами своих прав. Наличие угрозы наступления любого из перечисленных последствий (недопущения, ограничения, устранения, конкуренции или ущемления интересов других лиц) является достаточным основанием для квалификации действий (бездействия) как злоупотребления доминирующим положением.

В рассматриваемом случае, АО «Калининградгазификация» допустило нарушение интересов истцов.

Один лишь факт подключения жилого помещения истцов к газопроводу без получения согласия основного абонента не является достаточным основанием для осуществления отключения, поскольку законодательством определен исчерпывающий перечь таких оснований.

Само по себе подключение жилого помещения истцов, к газопроводу основного абонента не приводит к нарушению прав того, как собственника инженерной сети. При этом несоблюдение порядка согласования действий по подключению к газопроводу основного абонента не лишает последнего права требовать с лица, подключившегося к газопроводу основного абонента, в свою пользу денежных средств в качестве компенсации затрат по сооружению газопровода.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ч.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения (газоснабжения) выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, регламентируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549.

В силу указанных Правил, абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно раздела I указанных Правил - потребителем коммунальной услуги признается собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а так же лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Даже право собственности на спорный газопровод третьих лиц не дает ответчику право на произвольное отключение жилого помещение истцов от газопровода, при наличии свободных мощностей, поскольку осуществление права собственности на газораспределительные сети сопряжено с ограничениями, установленными нормами антимонопольного регулирования (ст.27 Федерального закона от 31.03.1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»).

Наличие свободных мощностей подтверждается материалами дела, в том числе техническими условиями, выданными ответчиком.

В силу ст. ст. 18, 27 ФЗ "О газоснабжении в РФ", п. 2 ст. 539 ГК РФ при наличии технической возможности подачи ресурса абоненту через присоединенные сети энергоснабжающая организация не вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения в силу публичного характера. При этом собственники систем газоснабжения обязаны обеспечить доступ к свободным мощностям принадлежащих им газотранспортных и газораспределительных сетей поставщику и покупателю газа, надлежащим образом присоединенному к сетям.

Согласно Постановления Правительства РФ от 13 сентября 2021 г. № 1547 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", - в случае если подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства осуществляется к сети основного абонента, которая технологически связана с сетью газораспределения, принадлежащей региональному оператору газификации, то договор о подключении заключается между заявителем и региональным оператором газификации (исполнителем). Таким образом на сегодняшний день законодательством не предусмотрена обязанность истцов как заказчиков согласовывать подключение их жилого помещения к газопроводу основного абонента Бурдиной В.В.

В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов о признании незаконными действий ОАО «Калининградгазификация», выразившиеся в отключении ДД.ММ.ГГ от газопровода сети газораспределения 60/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес > и понуждении к устранению за свой счет работ по восстановлению подключения к газопроводу сети газораспределения, обеспечив поставку газа в 60/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес >.

При этом суд полагает необходимым установить срок для восстановления такого подключения в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем …) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика в нарушении прав и интересов истцов на бесперебойное газоснабжение жилого дома, характер причиненных истцам нравственных страданий, требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 60 000 рублей, т.е. в пользу Пушкарева Ю.Н. и Пушкаревой ТС. по 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ОАО «Калининградгазификация» подлежит взысканию штраф в размере по 45 000 рублей в пользу каждого истца.

Учитывая, что в судебном заседании стороной истца требования к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» поддержаны не были, то в данной части требования истцом удовлетворению не подлежат.

В силу положений статьи 103 ПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, с ответчика ОАО «Калининградгазификация» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ 60/100 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ >.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 60/100 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ >, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 000 ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 15 000 ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 45 000 ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░