Решение по делу № 2-4863/2013 от 05.06.2013

Дело № 2-4863/2013 25 июля 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барминой Е.А.,

при секретаре Мосине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» к Васильеву В.Ф., Васильеву Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, занимающим жилую площадь в квартире Х, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2012 года по 01.05.2013 года в размере 53.487 рублей 98 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины. Свои исковые требования обосновывает тем, что собственники прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере (л.д. 4-5).

Представитель истца по доверенности Петухов А.М. в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, в связи с частичной оплатой задолженности, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2012 года по 01.05.2013 года в размере 33.487 рублей 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Ответчики Васильев В.Ф., Васильев Д.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Направленное в адрес ответчиков судебное извещение осталось не востребовано ими на почтовом отделении связи (л.д. 22-24). При этом суд учитывает, что ответчикам достоверно известно о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, поскольку ими было получено судебное извещение на предыдущее судебное заседание (л.д. 21).

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик Васильев В.Ф., Васильев Д.В. являются собственниками жилого помещения по адресу: Х, на основании договора передачи в собственность граждан № Х от 25.02.1993 года, постоянно зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается справкой о регистрации (л.д. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Поскольку жилое помещение находится в общей совместной собственности ответчиков, они несут солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истцом в подтверждение размера задолженности ответчиков при подаче иска был представлен расчет задолженности, согласно которому за период с 01.05.2013 года по 01.05.2013 года у ответчиком имелась задолженность в размере 53.487 рублей 98 коп. (л.д. 7). Данный документ сомнений у суда не вызывает, расчет судом проверен, признан правильным, арифметических ошибок не содержит.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что после предъявления иска в суд, 11.07.2013 года ответчиками была частично погашена задолженность в размере 20.000 рублей 00 коп. (л.д. 26).

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиками не оспорены и не опровергнуты, доказательств оплаты указанной задолженности суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность за период с 01.05.2012 года по 01.05.2013 года в размере 33.487 рублей 98 коп. (53.487,98 – 20.000,00) подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в принудительном порядке.

В случае оплаты указанной задолженности ответчики имеют право предъявить соответствующие квитанции приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец в судебном заседании уменьшил размер заявленных исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности после предъявления иска, суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины исчисленной из общей суммы заявленных требований, то есть в размере 1.804 рубля 63 коп. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» к Васильеву В.Ф., Васильеву Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» с Васильева В.Ф., Васильева Д.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2012 года по 01.05.2013 года в размере 33.487 рублей 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.804 рубля 63 коп., а всего взыскать 35.292 (тридцать пять тысяч двести девяносто два) рубля 61 коп. солидарно.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья