Решение по делу № 2-59/2017 (2-1377/2016;) ~ М-1440/2016 от 05.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 января 2017 г.

    Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре ФИО9, с участием представителя ответчика ФИО2 по доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № к ФИО13 ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, представитель ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № по доверенности - начальник сектора защиты интересов банка в сфере розничного бизнеса Юго-Западный банк ПАО Сбербанк ФИО10, обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на следующие основания.

    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, «Потребительский кредит» в сумме 146000 (сто сорок шесть тысяч) рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 25,05 % годовых.

    Согласно Кредитному Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета).

    Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно кредитного договора.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 146000 (сто сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика;

    В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно пункту 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

    За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с п.6.3 кредитного Договора все споры, по Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 130492(сто тридцать тысяч четыреста девяносто два) рубля 39 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 9923 рублей 82 копеек; проценты за кредит – 12084 рублей 50 копеек; ссудная задолженность – 108484 рублей 07 копеек.

    С учетом указанных обстоятельств, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и ФИО4, взыскать с заемщика ФИО5 полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130492(сто тридцать тысяч четыреста девяносто два) рубля 39 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3809 (три тысячи восемьсот девять) рублей 39 копеек.

    От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия и направлении ему копий решения суда.    

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО6 требования истца ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № признал полностью и суду пояснил следующее. После получения кредита, его брат - ФИО8 несколько месяцев регулярно погашал сумму кредита. Но в последующем, из-за финансовых трудностей не имелось возможности оплатить сумму по кредитному договору. В дальнейшем обязуется не нарушать график возмещения кредитного договора.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав иные материалы дела, дав им правовую оценку, суд исковые требования истца ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения № к ФИО2 считает обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренным законом, но не противоречащих ему.

Заключением договора является основанием возникновения обязательств (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта 82 13 398474 выданного ОУФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, владельцем данного паспорта является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел.Дылым, <адрес>, ДАССР, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес>, ул.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № ФИО11 заключен кредитный договор № с ФИО4(далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 146000 (сто сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев считая с даты фактического представления под 25,05% годовых.

    Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.     Так, в соответствии с условиями Кредитного договора Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил Заемщику кредит в сумме 146000 (сто сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

    Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

    Условием Кредитного договора (3.1 п.3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ФИО4 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

    Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 130492(сто тридцать тысяч четыреста девяносто два) рубля 39 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 9923 рублей 82 копеек; проценты за кредит – 12084 рублей 50 копеек; ссудная задолженность – 108484 рублей 07 копеек.

    С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам, считает обоснованными и законными, а потому подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела условия договоров никем из сторон не оспорены и не признаны недействительными в установленном порядке.

В соответствии ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Понятие существенности нарушения договора основано, прежде всего, на применении экономического критерия. Сторона, заявившая в суде требование об изменении или прекращении договора, должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести ущерб в форме упущенной выгоды и тех расходов, которые возникли в процессе исполнения договора.

В ходе рассмотрения данного дела, установлено, что в результате нарушения ответчиком условий кредитных договоров, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно несет ущерб в форме упущенной выгоды и тех расходов, которые возникли в процессе исполнения договора.

Принимая во внимание размеры задолженности, а также длительности просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком условий кредитных договоров является существенными и достаточными основаниями для расторжения кредитных договоров.    

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд с иском к ФИО2 произведена оплата госпошлины в размере 3809 рублей 85 копеек.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца к ответчику о взыскании расходов по оплате госпошлины считает обоснованными и законными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и ФИО4.

    Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130492(сто тридцать тысяч четыреста девяносто два)рубля 39 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3809 (три тысячи восемьсот девять)рублей 39 копеек.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течении месяца со дня его принятия через Хасавюртовский городской суд.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев