Решение по делу № 2-2980/2021 от 15.06.2021

№ 2-2980/21

№ 50RS0033-01-2021-004745-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ерзуковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мергель И.Б. к Климову В.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Мергель И.Б. обратилась в суд с иском к Климову В.Е. и Хабибуллину А.М. о признании ничтожным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты>, заключенного между Мергель И.Б. и Климовым В.Е.; признании ничтожным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного автомобиля; применении последствий ничтожности сделки: истребовать автомобиль марки <данные изъяты>, из чужого незаконного владения Хабибуллина А.М., прекращении его права собственности на данный автомобиль; взыскании солидарно с Климова В.Е. и Хабибуллина А.М. в пользу МергельИ.Б. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. за оплату услуг представителя.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Мергель И.Б. и Шатуновым И.О. был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа. Согласно п. 1.1. данного договора, арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом следующее транспортное средство модель и мapкa - <данные изъяты> В соответствии с п. 1.2. договора, автомобиль сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю, автомобиль переходит в собственность Арендатору. Стоимость автомобиля за весь срок аренды составляет <данные изъяты> руб. На основании п.2.1. договора, арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: с даты подписания настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; в последующем через каждые 30 дней равными суммами в размере <данные изъяты> руб. не позднее 14 числа месяца, предшествующего оплачиваемому.Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что арендная плата перечисляется арендатором на лицевой счет арендодателя в банке, либо выплачивается арендодателю наличными деньгами. В силу п. 7.1. договора, он договор заключен сторонами сроком на 2 года 5 месяцев и вступает в силу со дня подписания его сторонами. После подписания договора, истец передал арендатору автомобиль во владение и пользование по условиям, указанным в договоре. Арендатор в период с ДД.ММ.ГГГГ. исправно оплачивал арендную плату истцу, путем перечисления денежных средств на банковский счет. С ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время Шатунов И.О. не оплачивал арендную плату за автомобиль. Все требования истца об уплате арендной платы игнорирует. Истец неоднократно звонила арендатору с требованием о возврате автомобиля, однако Шатунов И.О. не выполнял требования истца. Более того, Шатунов И.О. сообщил ей о том, что автомобиль находится у третьего лица. Согласно справке из ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Мергель И.Б. был незаконно продан. Мергель И.Б. не передавала Шатунову И.О. оригинал паспорта транспортного средства. Шатунов И.О. подделал подпись Мергель И.Б. в договоре купли-продажи и продал автомобиль третьему лицу. Для проверки истории регистрации автомобиля, Мергель И.Б. воспользовалась приложением АВТОКОД. Согласно сведениям, полученным из АВТОКОДА были совершены следующие действия. ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» была осуществлена регистрация спорного автомобиля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мергель И.Б. и Климовым В.Е. Однако, Мергель И.Б. не присутствовала на сделке, договор купли-продажи не подписывала и денежные средства от Климова В.Е. в размере <данные изъяты> руб. не получала. Сделка по Договору должна быть признана незаключенной и ничтожной, так как она не соответствует закону, не подписана со стороны истца и не могла быть совершена. В договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ вместе где указана фамилия, инициалы, подпись ФИО1 выполнена подпись от имени истца и намеренно изменен почерк от имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД МВД России по Удмуртской Республике была осуществлена регистрация спорного автомобиля на основании договора купли-продажи автомобиля, заключенного между Климовым В.Е. и Хабибуллиным А.М. Данная сделка также должна быть признана недействительной, так как Мергель И.Б. не продавала автомобиль Климову В.Е. и последний незаконно продал транспортное средство. В настоящее время автомобиль истца эксплуатируется Хабибуллиным А.М. на незаконных основаниях и подлежит истребованию из незаконного чужого владения. В результате незаконных действий ответчика, истец была вынуждена обратиться в ООО «Центр Юридической Поддержки» и понести расходы в размере <данные изъяты> руб. за оплату услуг представителя.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска к Хабибуллину А.М. в полном объеме, производство по делу в вышеуказанной части прекращено.

В судебное заседание Мергель И.Б. и Климов В.Е. не явились, уведомлены, представили заявление, в котором просили утвердить представленное ими мировое соглашение на 2-х листах (две страницы), подписанное Мергель И.Б. и Климовым В.Е., указав, что настоящее мировое соглашение заключается сторонами добровольно, его смысл, значение и правовые последствия им известны и понятны.

По условиям мирового соглашения:

- ДД.ММ.ГГГГ Мергель И.Б. получила от Климова В.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за автомобиль <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Мергель И.Б. передала Климову В.Е. паспорт технического средства от автомобиля <данные изъяты>

- Стороны претензий друг к другу не имеют;

- Стороны обязуются не подавать исковые заявления по данному предмету спора;

- Стороны отказываются от взаимных расчетов и взысканий судебных расходов друг с друга.

В представленном суду заявлении истец Мергель И.Б. и ответчик Климов В.Е. указали, что им известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, включая прекращение дела и невозможность повторного обращения в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям между этими же сторонами, однако, стороны настаивают на удовлетворении заявленного ими ходатайства о заключении мирового соглашения.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Шатунов И.О., РЭО ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский», МРЭО ГИБДД МВД России по Удмуртской Республике в судебное заседание не явилась, извещены, возражений не представили.

    Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 153.1-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное Мергель И.Б., с одной стороны и Климовым В.Е., с другой стороны, по условиям которого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мергель И.Б. получила от Климова В.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за автомобиль <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Мергель И.Б. передала Климову В.Е. паспорт технического средства от автомобиля <данные изъяты>

- Стороны претензий друг к другу не имеют, в том числе в отношении заявленного предмета спора;

- Стороны отказываются от взаимных расчетов и взысканий судебных расходов друг с друга.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Федеральный судья: Сургай С.А.