Решение по делу № 2-399/2016 от 12.08.2016

Дело №2-399/2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2016 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Купцовой И.С.,

с участием представителя истца СПКК «Партнер» Коротковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Окулинцеву П.В., Зайцеву И.С., Барабанову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Партнер» (далее – СПКК «Партнер») обратился в суд с иском к Окулинцеву П.В., Зайцеву И.С., Барабанову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что Х между СПКК «Партнер» и Окулинцевым П.В. был заключен договор Х, согласно которому Окулинцеву П.В. был выдан займ в размере 68 000 рублей на срок до Х под 23 % годовых. СПКК «Партнер» свои обязательства выполнил в полном объеме. Факт выдачи займа подтвержден расходным ордером Х от Х. Ответчик нарушил договорные обязательства по возврату займа и процентов за пользование денежными средствами. Сумма задолженности по состоянию на 12.08.2016 года по основному долгу составляет 61467,00 рублей. На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ и п.1.6, п. 5.1 заключенного договора займа на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере 23% годовых от суммы задолженности до дня возврата всей суммы займа. Сумма задолженности по процентам на 12.08.2016 года составляет 11702,72 рубля. Кроме того, п.1.12 договора займа предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение условий договора, равные сумме 10065,56 рублей.

Займ, предоставленный по договору Х Окулинцеву П.В. обеспечивается поручительством Зайцева И.С. по договору поручительства Х от Х и Барабанова А.В. по договору поручительства Х от Х.

СПКК «Партнер» в соответствии со ст.ст. 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса РФ просит суд взыскать с ответчиков Окулинцева П.В., Зайцева И.С., Барабанова А.В. в солидарном порядке основной долг по договору займа Х в сумме 61467,00 рублей, проценты за пользованием займом в сумме 11702,72 руб., штраф за несвоевременный возврат денежных средств в размере 10065,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2697,06 рублей.

В судебном заседании представитель истца СПКК «Партнер» Короткова Г.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. Претензия о досрочном погашении кредитных обязательств была направлена простым письмом Окулинцеву П.В. Х. Зайцеву И.С. и Барабанову А.В. Хг., почтовые конверты с отметкой о дате направления у истца отсутствуют. Доказательств получения ответчиками данных уведомлений СПКК «Партнер» не имеет. Также пояснила, что поскольку поручители подписали договор поручительства, то дополнительно уведомлять о наличии долга у заемщика СПКК «Партнер» их не обязан, поручители отвечают по всем обязательствам заемщика.

В судебном заседании ответчики Окулинцев П.В., Зайцев И.С., Барабанов А.В. не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В материалах дела имеется заявление Окулинцева П.В. о рассмотрении дела в его отсутствии и признании заявленных исковых требований.

В письменных возражениях на иск ответчик Зайцев И.С. указал, что с исковыми требованиями СПКК «Партнер» не согласен. Истец ссылается на договор Х, стороной которого он (Зайцев И.С.) не является. В иске не указаны правовые основания предъявления требований к поручителям. Отсутствуют доказательства надлежащего уведомления поручителей о досрочном погашении долга, то есть не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Просит в иске отказать.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом положительного мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела Х между СПКК «Партнер» и Окулинцевым П.В. заключен договор займа Х, согласно которому Окулинцеву П.В. переданы денежные средства в размере 68 000 рублей под 23 процента годовых на потребительские цели на срок до Х, а Окулинцев П.В., в свою очередь, обязалась возвратить денежные средства в размере и сроки, установленные договором займа, в соответствии с графиком. Выдача денежных средств Окулинцеву П.В. подтверждается расходным кассовым ордером Х от Х.

В силу п. 1.12 договора займа, Заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора виде 20% годовых за нарушение сроков возврата займа (части займа) при условии начисления процентов, а также 20% годовых за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Из материалов дела следует, что Окулинцев П.В. нарушил условия возврата займа, последний платеж был произведен Х, при этом Окулинцев П.В. неоднократно нарушал график погашения платежей, уплачивал денежные средства не в срок, в меньшем размере.

Также из материалов дела следует, что СПКК «Партнер» Х направил в адрес Окулинцева П.В. претензию о досрочном погашении долга. До настоящего времени долг не погашен.

Задолженность по указанному договору займа по состоянию на 12.08.2016 года составляет: основной долг - 61467,00 рублей, проценты за пользованием займом в сумме 11702,72 руб., штраф за несвоевременный возврат денежных средств в размере 10065,56 рублей.

Расчет по указанным суммам, представленный истцом, ответчиками не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу при вынесении решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание иска ответчиком Окулинцевым П.В., поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Относительно требования о взыскании с поручителей Зайцева И.С., Барабанова А.В. в солидарном порядке задолженности по кредиту, взятому Окулинцевым П.В., суд считает, что данное требование не подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно статьи 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статьи 364 ГПК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из материалов дела следует, что Х между СПКК «Партнер» и Зайцевым И.С., между СПКК «Партнер» и Барабановым А.В. заключены договоры поручительства во исполнение договора займа Х от Х, заключенного между СПКК «Партнер» и Окулинцевым П.В.

Согласно п. 3.1.4 Договоров поручительства по требованию Кредитора поручитель обязан досрочно погасить долг по займу, если Заемщик в течение 60 дней не выполнит требования о досрочном погашении. Требование Кредитора направляется ему почтовым уведомлением и должно быть исполнено в срок до 30 дней с момента получения уведомления.

Из имеющихся в материалах дела претензий, направленных Зайцеву И.С., Барабанову А.В. от Х следует, что у Окулинцева П.В. имеется задолженность перед СПКК «Партнер» в общей сумме по состоянию на 05.08.2016г. – 84014 руб. 00 коп. Зайцеву И.С., Барабанову А.В. предложено в течение 10 дней погасить данную задолженность.

На основании ст. 56, 60 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств уведомления поручителей Зайцева И.С., Барабанова А.В. в соответствии с условиями договора поручительства о досрочном погашении долга, возникшего у Окулинцева П.В. перед СПКК «Партнер». В суде представитель СПКК «Партнер» Короткова Г.В. пояснила, что данные претензии направлены простым письмом. Данных о дате получения претензий поручителями не имеется. Кроме того, претензия датирована 05.08.2016г., установлен срок добровольного погашения долга 10 дней, при этом СПКК «Партнер» обратился в суд с иском 12.08.2016г. Установить дату получения претензии, а следовательно, определить срок наступления исполнения условий требования, как в соответствии с условиями договора поручительства, так и с условиями претензии не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение заемщиком Окулинцевым П.В. условий договора займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика Окулинцева П.В. задолженность по договору займа № Х от Х в сумме: основной долг - 61467,00 рублей, проценты за пользованием займом - 11702,72 руб., штраф за несвоевременный возврат денежных средств - 10065,56 рублей. В иске к Зайцеву И.С., Барабанову А.В. отказать

В связи с удовлетворением иска на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Окулинцева П.В. следует взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной им государственной пошлины 2697,06 руб.

Руководствуясь ст. 173, ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░ ░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 61467 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 11702 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 72 ░░░░░░░ ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 10065 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2697 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░