Решение по делу № 2-631/2013 (2-7282/2012;) от 01.10.2012

Дело № 2-631/13 24 января 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарновской В.А.,

при секретаре Руденко К.С.,

с участием представителя истца Батуриной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВЕМ-Консалт» к Чупретовой С. Н. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕМ-Консалт» обратилось в суд с иском к Чупретовой С.Н. о взыскании суммы по субагентскому договору в размере <данные изъяты>, из них: непереданные за заключенные договоры страхования денежные средства в размере <данные изъяты>, штраф за утерянные бланки страховых полисов – <данные изъяты>, пени, начисленные за непереданные в установленный договором срок страховые премии, полученные от страхователей – <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен субагентский договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по совершению юридических и иных действий, направленных на заключение договоров страхования, однако ответчик, в нарушение обязательств по договору, до настоящего времени не перечислил в кассу истца денежные средства, полученные от страхователей и не вернул бланки строгой отчетности.

Представитель истца Батурина Ю.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Чупретова С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно п.1 ст.1009 ГК РФ если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЕМ-Консалт» и Чупретовой С.Н. был заключен субагентский договор, по которому ответчик обязался в порядке установленном договором за определенное вознаграждение совершать по поручению истца юридические и иные действия, направленные на заключение договоров страхования, виды которых указаны в Приложении № (л.д.6-16).

Согласно п. 3.5. договора, субагент обязан не позднее пяти рабочих дней от дат заключения договоров перечислить на расчетный счет, либо внести в кассу агента денежные средства, полученные им от страхователей по заключенным, с участием субагента, договорам страхования.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, истцу переданы отчеты агента о заключенных ответчиком договорах страхования, однако денежные средства на общую сумму <данные изъяты> в кассу ООО «ВЕМ-Консалт» не внесены (л.д. 60-75).

Согласно п. 2.1.11. договора, субагент обязан отчитываться перед агентом за использование бланков строгой отчетности (далее - БСО), полученных от агента, передавать агенту использованные, неиспользованные и испорченные БСО, а так же отчитываться о похищенных и/или утерянных БСО по акту сдачи-приемки в сроки, установленные договором.

Согласно ст. 6.9. договора, субагент выплачивает агенту пени в размере 1% за каждый день просрочки в случаях невнесения в кассу агента страховых премий, полученных от страхователей по заключенным с участием субагента договорам страхования в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора.

Таким образом сумма пени, начисленных за непереданные в установленный договором срок страховые премии, полученные от страхователей составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 6.7. договора, субагент обязан в десятидневный срок возместить агенту сумму, равную стоимости утерянных субагентом БСО.

Ответчиком не сданы бланки строгой отчетности <данные изъяты>, таким образом штраф за не сданные по акту сдачи-приемки бланки строгой отчетности составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>), а всего <данные изъяты>.

Доказательств возврата полученных бланков строгой отчетности, а также внесения денежных сумм по заключенным договорам страхования ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ВЕМ-Консалт» удовлетворить.

Взыскать с Чупретовой С. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕМ-Консалт»денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья (подпись)В.А. Тарновская