Решение по делу № 1-61/2022 от 31.03.2022

Дело №1-61/2022

55RS0013-01-2022-000636-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 05 мая 2022 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Монид А.Е.,

подсудимого Новиков СВ,

защитника Левочкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новиков СВ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков СВ совершил тайное хищение чужого имущества и неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Новиков СВоколо ДД.ММ.ГГГГ, находясь на площадке, предназначенной для сбора твердых коммунальных отходов по <адрес> в <адрес>, тайно похитил мусорный контейнер стоимостью 6696 рублей 40 копеек, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив администрации Исилькульского городского поселения ущерб в указанном размере.

Кроме того, Новиков СВ, в отношении которого решением <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 ч. до 06 ч., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, привлеченный к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, вступившим в законную силу постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вступившими в законную силу постановлениями <данные изъяты> № по № КоАП РФ, вступившим в законную силу постановлением <данные изъяты> № по № КоАП РФ, около ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного судом ограничения, находился вне жилого помещения по <адрес> в <адрес>, являющегося местом его жительства, в общественном месте – около здания № по <адрес> в <адрес> - в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ за которое привлечен к административной ответственности вступившим в законную силу постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Новиков СВ в судебном заседании свою вину в тайном хищении чужого имущества и неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержал ходатайство о постановлении приговора в указанном порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником, указав, что раскаивается в содеянном, просил смягчить наказание.

От государственного обвинителя и представителя потерпевшего ФИО возражений против применения особого порядка принятия судебного решения не поступило.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Новиков СВ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что действия Новиков СВ следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, похитил имущество потерпевшего, которым затем распорядился по своему усмотрению.

Также действия Новиков СВ следует квалифицировать как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку подсудимый, которому в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, привлекавшийся в течение года к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, вновь допустил несоблюдение административных ограничений, выразившееся в нарушении запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 23 ч. до 06 ч., при этом совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому преступлению рецидив преступлений, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ также явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), рассматривая в качестве таковой сведения, сообщенные подсудимым в объяснении (т.1 л.д.61-62).

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом отрицательно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, а также достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Новиков СВ в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, определяя срок наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и приходит к выводу о необходимости для достижения исправительной цели наказания реальное отбывание подсудимым назначенного наказания согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> г.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: санки, кроссовки – возвратить по принадлежности, контейнер – оставить в распоряжении администрации Исилькульского городского поселения, дело административного надзора - оставить в распоряжении ОМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новиков СВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Новиков СВ наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным Новиков СВ приговором <данные изъяты>. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Новиков СВ изменить на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое Новиков СВ по приговору <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: санки, кроссовки – возвратить по принадлежности, контейнер – оставить в распоряжении администрации Исилькульского городского поселения, дело административного надзора - оставить в распоряжении ОМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления принести на них замечания.

Судья Н.Г.Глазкова