Решение по делу № 1-97/2019 от 06.02.2019

Дело №1-97-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Новороссийск

?

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе - судьи Рукавишникова Д.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Новороссийска Максимовского А.В., Власовой Е.Ю.,

подсудимого - Королева Е.С., его защитника – адвоката Глизнуца С.И., представившего ордер № 689920 от 05.03.2019г., адвоката Афанасьева Д.А., представившего ордер № 942827 от 10.04.2019г.,

потерпевших - <данные изъяты>

при секретаре -Безугловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Королев Е.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев Е.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

21 октября 2018 примерно в 17 часов 25 минут Королев Е.С., находясь на участке автодороги по ул. Шоссейной с. Мысхако г. Новороссийска Краснодарского края, имеющем географические координаты: 44.677467 северной широты 37.758452 восточной долготы, увидел <ФИО1 и <ФИО10 В этот момент у него внезапно возник умысел на нападение в целях хищения имущества последних.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Королев Е.С. примерно в 17 часов 35 минут 21 октября 2018 года, находясь на вышеуказанном участке автодороги, представился сотрудником полиции и под вымышленным предлогом убедил <ФИО1 и <ФИО10 показать свои мобильные телефоны, ввести пароль доступа и разблокировать. После чего, примерно в 17 часов 40 минут 21 октября 2018 года Королев Е.С., угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, используя в качестве оружия имевшийся при нем нож, приставил его к туловищу <ФИО1 осознавая, что <ФИО1 и <ФИО10 понимают преступный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, продолжил угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья последних, сообщив, что достанет пистолет и прострелит им колени в случае невыполнения его требований. Угрозы <ФИО10 и <ФИО1 восприняли реально и, испугавшись их осуществления, выполнили требование Королева Е.С., передав ему мобильный телефон Iphone Х стоимостью 60453 рубля, принадлежащий <ФИО1 и мобильный телефон Iphone 8 Plus стоимостью 47886 рублей, принадлежащий <ФИО10

С похищенным имуществом Королев Е.С. с места совершения преступления скрылся, причинив <ФИО10 ущерб в сумме 47886 рублей, <ФИО1 ущерб в сумме 60453 рубля.

В судебном заседании Королев Е.С. выражая свое отношение к предъявленному обвинению вину не признал, показал суду, что 21 октября 2018 года он совместно со своей сожительницей <ФИО11 приехал в г. Новороссийск в гости к знакомым. Они арендовали квартиру посуточно в одном из многоквартирных домов в с. Мысхако г. Новороссийска на одни сутки. Около 17 часов 21.10.2018 он и <ФИО11 на автомобиле «Nissan», государственный регистрационный знак <№>, под управлением последней поехали в гости. Проезжая по ул. Шоссейной с. Мысхако г. Новороссийска Королеву Е.С. захотелось в туалет, и он попросил <ФИО11 остановить автомобиль, что она и сделала. Он вышел из автомобиля и отошел от дороги в сторону кустарников, немного спустился вниз, где увидел <ФИО10 и <ФИО1, которые совершали половое сношение друг с другом. Увиденное его сильно разозлило, поскольку все события происходили в общественном месте. Королев Е.С. предположил, что они находятся в состоянии наркотического опьянения, окликнул их и попросил подойти ближе. Королев Е.С. представился сотрудником полиции, и когда <ФИО10 и <ФИО1 подошли, он попросил их показать все содержимое карманов. Они достали мобильные телефоны Iphone X и Iphone 8 plus, наушники от телефона и денежные средства. После этого, он попросил <ФИО10 и <ФИО1 дать ему номера телефонов их родителей, так как немедленно хотел сообщить им об увиденном. <ФИО10 и <ФИО1 начали умолять его этого не делать, обосновывая тем, что их родители не знали об их нетрадиционной ориентации. В свой мобильный телефон Королев Е.С. вбил номер телефона матери <ФИО1 и заставил их снять код-пароли с телефонов, что они и сделали, после чего примерно через 5 минут они передали телефоны Королеву Е.С., он сообщил им, что телефоны отдаст их родителям и сообщит, чем они занимаются. Код-пароль Королев Е.С. попросил снять на случай того, чтобы в телефонной книге найти контакты родителей. Королев Е.С. позвонил <ФИО11 и попросил подъехать, он сел на переднее пассажирское сиденье, и они уехали. Уже из салона автомобиля Королев Е.С. осуществил со своего мобильного телефона звонок матери <ФИО1, которая не ответила на звонок. Утром 22.10.2018, как Королев Е.С. понял позднее, звонила мать <ФИО1, но так как он в этот момент спал, ответил и, не поняв, кто с ним разговаривает, сообщил, что она ошиблась номером телефона. Проснувшись утром он решил оставить вышеуказанные мобильные телефоны себе, как компенсацию за увиденное. Мобильный телефон Iphone 8 plus Королев Е.С. подарил <ФИО11, не поясняя, что это за телефон. Второй телефон Королев Е.С. оставил для личного пользования. Никаких предметов или оружия ни при Королеве Е.С. не при <ФИО11 не было. Ни у него ни у <ФИО11 нет разрешения на ношение оружия. Королев Е.С. не применял физическую силу, несмотря на то, что был сильно разозлен, так как понимал, что перед ним находятся дети, которые и без этого боятся сотрудников полиции.

Не смотря на отрицание <ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина его в совершении преступления подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО10 показал, что 21 октября 2018 года он совместно с <ФИО1 около 17 часов 20 минут находился на ул. Шоссейной с. Мысхако г. Новороссийска, так как <ФИО1 захотелось в туалет они отошли от дороги. Примерно через 5 минут к ним подошел ранее незнакомый мужчина, как позже стало известно Королев Е.С. Он представился сотрудником полиции, попросил подойти к нему. Кто-то из них попросил показать служебное удостоверение, на что получили отказ. Подойдя к Королеву Е.С., последний попросил достать все содержимое карманов. Он из кармана одежды вытащил мобильный телефон Iphone 8+, а <ФИО1 Iphone Х, наушники от телефона и денежные средства. Королев Е.С. попросил подойти ближе к дороге, что они и сделали, остановились рядом с электрическим столбом, где Королев Е.С. осмотрел мобильные телефоны и передал их обратно потребовав ввести код-пароли. Он сразу выполнил требование Королева Е.С., а <ФИО1 не мог ввести пароль, по причине отсутствия сети интернет. Королев Е.С. начал злиться, при нем был охотничий нож с деревянной рукоятью, на лезвии которого с тыльной стороны имелись острые выступы, нож он достал из чехла, находящегося на поясе и приставил с правой стороны к туловищу <ФИО1 в районе живота, что бы последний ускорился. Они были сильно напуганы и поэтому без колебаний передали телефоны Королеву Е.С. Он никаких ударов ножом им не нанес, осуществил звонок со своего мобильного телефона, после чего подъехал автомобиль «Nissan», темного цвета, государственный регистрационный знак <ФИО10 не запомнил, за рулем предположительно находилась девушка, лица которой <ФИО12 не видел. Королев Е.С. сказал им снять с себя обувь, что они и сделали, продолжая запугивать их, он крикнул как будто водителю автомобиля: «Достань пистолет!». Сказал, что прострелит им колени, самого пистолета <ФИО10 не видел, но как ему показалось через боковое зеркало он видел предмет похожий на пистолет, водитель автомобиля всегда находилась за рулем, из автомобиля не выходила. <ФИО1 не знает был ли у нее пистолет и действовали ли она по указанию Королев Е.С., но в тот момент ему показалось так, поскольку был напуган. После чего, Королев Е.С. сел в автомобиль, и они уехали, забрав с собой телефоны. Они проследовали в отдел полиции, так как поняли, что на них было совершено разбойное нападение. Похищенный мобильный телефон марки «iPhone 8+» он приобрел в ноябре 2017 года, в магазине «Евросеть» г. Новороссийска за 61 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО1 показал, что 21 октября 2018 года он совместно с <ФИО10 около 17 часов 20 минут находились на ул. Шоссейной с. Мысхако г. Новороссийска, так как ему захотелось в туалет, то он и <ФИО10 отошли от дороги. Примерно через 5 минут к ним подошел незнакомый мужчина, как позже стало известно Королев Е.С. Он представился сотрудником полиции, попросил подойти к нему. <ФИО1 и <ФИО10 попросили показать удостоверение, на что получили отказ в грубой форме. Они подошли к Королеву Е.С., он попросил достать все содержимое карманов, <ФИО10 достал мобильный телефон Iphone 8+, а <ФИО1 Iphone Х, наушники от телефона и денежные средства. Королев Е.С. попросил подойти ближе к дороге, что они и сделали, остановились рядом с электрическим столбом возле дороги, где Королев Е.С. осмотрел мобильные телефоны, после чего передал их обратно, с указанием ввести код-пароли, и открыть айклауд. У <ФИО10 сразу же получилось это сделать, а он сразу не мог ввести пароль, так как отсутствовало подключение к сети интернет. Королев Е.С. начал злиться, при нем был охотничий нож с деревянной рукоятью, на тыльной стороне лезвия имелись острые выступы, нож он достал из чехла, находящегося на поясе и приставил с правой стороны к его туловищу в районе живота, по видимому для оказания психологического давления. Они были сильно напуганы, после чего передали вышеуказанные телефоны Королеву Е.С. Подсудимый никаких ударов ножом им не нанес, он позвонил со своего мобильного телефона, после чего подъехал автомобиль «Nissan», темного цвета, государственный регистрационный знак <ФИО1 не запомнил, за рулем предположительно находилась девушка, лица которой <ФИО1 не видел. Королев Е.С. сказал им снять с себя обувь, что они и сделали, продолжая запугивать их при этом, он крикнул как будто водителю автомобиля: «Достань пистолет!». Сказал, что прострелит им колени. Самого пистолета <ФИО1 не видел, но как ему показалось через боковое зеркало, он видел предмет похожий на пистолет, водитель автомобиля всегда находилась за рулем, из автомобиля не выходила. <ФИО1 не знает был ли у нее пистолет и действовала ли она по указанию Королева Е.С., но в тот момент ему показалось так, поскольку он был сильно напуган. После чего, Королев Е.С. сел в автомобиль, и они уехали, забрав мобильные телефоны с собой. Они проследовали в отдел полиции, так как поняли, что на них было совершено разбойное нападение. Похищенный мобильный телефон марки «iPhone 10» был приобретен 18 октября 2018 года в магазине «М.Видео» г. Новороссийска за 70 990 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает его в 70 000 рублей. Кроме того, Королев Е.С. пояснил, что вернет мобильные телефоны родителям и записал номер матери <ФИО1 Со слов матери стало известно, что она 21.10.2018 примерно в 18 часов 00 минут видела пропущенный звонок, перезвонив на следующий день по данному абонентскому номеру трубку поднял мужчина, который пояснил, что она ошиблась номером.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО13, показала, что является матерью <ФИО1. В его собственности имелся мобильный телефон Iphone Х. 21.10.2018 примерно в 17 часов 54 минуты на ее мобильный номер поступил звонок с абонентского номера <№>, но ответить на него она не смогла. Примерно в 18 часов с неизвестного номера ей позвонили сын <ФИО1, он поинтересовался звонил ли ей кто-нибудь. Она посмотрела истории вызовов и увидела, что ей действительно звонили с абонентского номера <№>, сообщила об этом <ФИО1 Он попросил ее не брать трубки с этого номера, пояснив, что находится в полиции и позже все расскажет. Утром <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО13 позвонила на абонентский <№>. Трубку поднял мужчина, судя по его голосу он спал, она спросила с какой целью он звонил ей, мужчина пояснил, что не звонил ей и скорее всего она ошиблась номером, на этом их разговор был закончен. От <ФИО1 ей стало известно, что на него и <ФИО10 было совершено разбойное нападение, мужчина держа в руке нож возле туловища <ФИО1, запугивая, похитил их телефоны.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля <ФИО11 согласно которым в октябре 2018 года, точную дату не помнит, она вместе с Королевым Е.С. поехала в с. Мысхако г. Новороссийска, по пути их следования Королев Е.С. захотел в туалет, <ФИО11 была за рулем, остановила автомобиль возле дороги, напротив кустарников. Королев Е.С. вышел из автомобиля, она в это время развернула автомобиль и остановилась примерно в 50 метрах от того места, где высадила Королева Е.С. и ожидала его. Стекла в автомобиле были закрыты, она слушала музыку. Королев Е.С. уже стоял с двумя людьми возле дороги, она не видела кто именно это был, не слышала о чем была беседа. После чего Королев Е.С. позвонил ей и попросил подъехать, сел в автомобиль и они уехали. Она не видела, что было в руках у Королева Е.С., он ей не рассказывал с кем он находился и о чем беседовал возле дороги. На следующий день Королев Е.С. подарил <ФИО11 мобильный телефон Iphone 8+, которым она пользовалась. <ФИО11 не спрашивала откуда он у него. 21.10.2018 ножа при Королеве Е.С. не видела. Какого-либо оружия или предметов, которые можно было использовать в качестве оружия ни у <ФИО11, ни у Королева Е.С. не было, у них нет разрешения на ношение огнестрельного или пневматического оружия.

Кроме свидетельских показаний, вина Королева Е.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими, непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

-протоколом очной ставки между потерпевшим <ФИО10 и подсудимым Королевым Е.С. от 10.01.2019, согласно которой потерпевший <ФИО10 подтвердил свои показания в части того, что Королев Е.С. угрожал ему и <ФИО14 ножом, после чего забрал принадлежащие им мобильные телефоны;

-протоколом очной ставки между потерпевшим <ФИО1 и подсудимым Королевым Е.С. от 10.01.2019, согласно которой потерпевший <ФИО1 подтвердил свои показания в части того, что Королев Е.С. угрожал ему и <ФИО10 ножом, после чего забрал принадлежащие им мобильные телефоны;

-протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО11 и потерпевшим <ФИО10 от 11.01.2019, согласно которой свидетель и потерпевший настояли на своих показаниях;

-протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО11 и потерпевшим <ФИО1 от 11.01.2019, согласно которой свидетель и потерпевший настояли на своих показаниях;

-протоколом предъявления лица для опознания от 11.12.2018, согласно которому потерпевшим <ФИО10 был опознан Королев Е.С., как лицо, которое 21.10.2018г. совершило на него и <ФИО1 разбойное нападение;

-протоколом предъявления лица для опознания от 11.12.2018, согласно которому потерпевшим <ФИО1 был опознан Королев Е.С., как лицо, которое 21.10.2018г. совершило на него и <ФИО10 разбойное нападение;

-протоколом задержания Королева Е.С. от 11.12.2018, согласно которому у Королева Е.С. изъято: мобильный телефон «iPhone 8+», imei код <№>, мобильный телефон «iPhone 10» imei код <№>, похищенные им у <ФИО10 и <ФИО1;

-протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2018г. с приложенной фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок автодороги по ул. Шоссейной с. Мысхако г. Новороссийска Краснодарского края, имеющем географические координаты: 44.677467 северной широты 37.758452 восточной долготы, где Королев Е.С. похитил мобильные телефоны <ФИО10 и <ФИО1;

-протоколом осмотра предметов от 12.12.2018г. с приложено фототаблицей, согласно которому были осмотрены мобильный телефон «iPhone 8+», imei код <№>, мобильный телефон «iPhone 10» imei код <№>;

-протоколом выемки от 09.01.2019г. с приложенной фототаблицей, согласно которому у потерпевшего <ФИО1 было изъято: коробка от мобильного телефона Iphone Х imei <№>, товарный чек на покупку мобильного телефона Iphone Х imei <№>;

-протоколом осмотра предметов от 09.01.2019, согласно которому были осмотрены коробка от мобильного телефона Iphone Х imei <№>, товарный чек на покупку мобильного телефона Iphone Х imei <№>;

-протоколом выемки от 09.01.2019г. с приложенной фототаблицей, согласно которому у потерпевшего <ФИО10 было изъято: коробка от мобильного телефона Iphone 8+ imei <№>;

-протоколом осмотра предметов от 09.01.2019, согласно которому была осмотрена коробка от мобильного телефона Iphone 8+ imei <№>;

Заключением эксперта № 0056/П/1-19 от 10.01.2019, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа на 21 октября 2018 года мобильного телефона «iPhone 8+» составляет 47 886 рублей, мобильного телефона «iPhone Х» составляет 60 453 рубля.

Допрошенный по инициативе стороны защиты в судебном заседании <ФИО15 показал, что подсудимый является его товарищем. Примерно в конце октября 2018, у них с Королевым Е.С. была дружеская встреча, поскольку он уходил в рейс. Видятся они редко. Встреча произошла у него дома, в районе 20-22 часов. Приехал Королев Е.С. на машине вместе со своей гражданской женой <ФИО11 Оружия при нем не имелось. Он ничего не рассказывал, по поводу случившегося, мы ничего не обсуждали, озлоблен он не был, состояние у него было нормальное. Охарактеризовал подсудимого с положительной стороны.

Анализируя непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, проверив и оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность Королева Е.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение Королеву Е.С. предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Показания Королева Е.С. изложенные на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, при этом, суд расценивает их как средство защиты, обусловленным желанием избежать ответственности за совершенное им преступление.

Доводы Королева Е.С. о том, что он не угрожал потерпевшим ножом опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В частности, показания потерпевших <ФИО1 и <ФИО10 последовательны, как в ходе предварительного, так и судебного следствия; показания названных лиц взаимно согласуются, в том числе в части использования Королевым Е.С. ножа в процессе хищения. Более того, свои показания об этом, каждый из потерпевших подтвердил в ходе очных ставок с обвиняемым на стадии предварительного следствия.

Описывая внешние признаки ножа, использованного Королевым Е.С., потерпевшие дают идентичные показания, а именно: размещение ножа в чехле с открытой рукоятью на поясе у Королева; описание деталей рукояти ножа; наличие на клинке индивидуальных особенностей: острых выступов на тыльной стороне лезвия. При этом, обстоятельства, при которых каждый из потерпевших смог рассмотреть нож до его применения таковы, что позволяли им рассмотреть его достаточно подробно.

Суд, также принимает во внимание, что потерпевшие по данному делу – двое взрослых физически развитых мужчин. При этом, Королеву Е.С. в одиночку в безлюдном месте удалось подавить волю потерпевших к сопротивлению и завладеть дорогостоящим имуществом каждого из них. Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что угрозы Королева Е.С. в адрес потерпевших о применении насилия, опасного для жизни и здоровья, были реальны.

При таких условиях, показания потерпевших о том, что угрозы Королева Е.С. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подкреплялись им демонстрацией и непосредственным приставлением лезвия ножа к туловищу <ФИО16, расцениваются судом, как достоверные, справедливо положенные в основу обвинения Королева Е.С. в совершении разбоя с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Оснований оговаривать Королева Е.С. у потерпевших и свидетелей со стороны обвинения не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что поводом к совершению преступления послужило аморальное поведение потерпевших, судом отклоняются, поскольку как установлено в судебном заседании побудительной причиной к совершению преступления явилась корыстная заинтересованность подсудимого.

Показания свидетеля <ФИО15 не подтверждают и не опровергают причастность подсудимого к совершению преступления, поскольку он не является их непосредственным очевидцем.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, действия подсудимого Королева Е.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, на учете у врача нарколога он не состоит, хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими настоящее время, поэтому суд делает вывод о его вменяемости относительно совершенного преступления.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, совершенное Королевым Е.С. преступление относится к категории тяжких, направлено против собственности, а также жизни и здоровья двух человек, совершено умышленно, является оконченным.

Подсудимый Королев Е.С. ранее не судим, холост, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации, жительства и по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у Королева Е.С. на иждивении малолетнего ребенка – <ФИО9 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает таковыми, участие Королева Е.С. в боевых действиях на Серверном Кавказе, наличие ведомственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и не позволяют суду назначить Королеву Е.С. наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

Применение положений ст.73 УК РФ, суд также полагает нецелесообразным, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только при реальном отбывании наказания.

С учетом того, что Королевым Е.С. совершено разбойное нападение с угрозой насилия опасного для жизни и здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия против двух человек, суд не усматривает возможности и необходимости в применении положении ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления, на менее тяжкую.

С учётом личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание, суд полагает необходимым определить к отбытию в соответствии с ч.1 п. «б» ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек нет.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королев Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Королев Е.С. исчислять с момента провозглашения приговора с 30 мая 2019 года.

Меру пресечения <ФИО2 виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Королев Е.С. в срок отбытия наказания, время нахождения его под стражей с 11 декабря 2018 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «iPhone 8+», imei код <№>, мобильный телефон «iPhone Х» imei код <№>, коробку от мобильного телефона Iphone Х imei <№>, товарный чек на покупку мобильного телефона Iphone Х imei <№>; коробку от мобильного телефона Iphone 8+ imei <№> – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в срок 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Рукавишников