Решение от 24.11.2023 по делу № 1-267/2023 от 08.11.2023

Дело №1-267/2023

                                                          ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки                                                                             «24» ноября 2023 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,

подсудимой Васильевой Н.Ю.,

защитника Волкова А.Ю.,

представившего удостоверение № 835 и ордер №1612/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

                                 Васильевой Натальи Юрьевны

№ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование высшее, замужней, работающей мастером цеха 734 «КБХ», не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Васильева Н.Ю. виновна в совершении умышленных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

          30.09.2023 г., около 19 часов 24 минут, Васильева Н.Ю. находилась в помещении магазина «Пятерочка №18442» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Семилуки ул. Транспортная д. 1/1 «А», где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего магазину «Пятерочка №18442» ООО «Агроторг».

        Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего магазину «Пятерочка №18442» ООО «Агроторг», Васильева Н.Ю. в период времени с 19 часов 24 минут по 19 часов 36 30.09.2023 находясь в помещении вышеуказанного магазина, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа тайно положила в находящиеся при ней два полиэтиленовых пакета и женскую сумку черного цвета с торговых стеллажей продукцию магазина «Пятерочка №18442» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Семилуки ул. Транспортная д. 1/1 «А»,

а именно, колбасу докторскую вареную, «Вязанка», в количестве 1 шт., стоимостью 94 рубля 61 копейка без учета НДС, окорок свиной охлажденный «Слово мясника» в вакуумной упаковке, в количестве 1 шт., массой 1 кг 48 гр., стоимостью 276 рублей 70 копеек за 1 кг без учета НДС, общей стоимостью 189 рублей 98 копеек без учета НДС, грудка без кожи цыпленка-бройлера охлажденная на подложке, в количестве 3 шт., массой 960 гр., 1 кг 137 гр., 1 кг 095 гр., общей массой 3 кг 192 гр., стоимостью 204 рубля 24 копейки за 1 кг без учета НДС, общей стоимостью 651 рубль 93 копейки без учета НДС, сливочное масло традиционное «Вкуснотеево» в количестве 2 шт. массой 200 гр. каждое, стоимостью 133 рубля 58 копеек за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью 267 рублей 16 копеек без учета НДС, рассчитывая, т.о. вынести похищенное без оплаты.

После этого, минуя кассовую зону и не оплатив стоимость указанных товаров, принадлежащих магазину «Пятерочка №18442» ООО «Агроторг» общей стоимостью 1303 рубля 68 копеек без учета Н,ДС, будучи уверенной в том, что она действует тайно, попыталась скрыться с места происшествия с похищенным имуществом. Однако в указанный период времени преступные действия Васильевой Н.Ю. были замечены работниками магазина, которые потребовали от Васильевой Н.Ю. прекратить противоправные действия в виде хищения чужого имущества, принадлежащего магазину «Пятерочка №18442» ООО «Агроторг». Васильева Н.Ю. осознавая и понимая то, что ее преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества магазина «Пятерочка №18442» ООО «Агроторг» начали носить открытый характер, от своих преступных намерений не отказалась и проигнорировав законные требования работника магазина, продолжила совершать действия непосредственно направленные на совершение преступления – грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, попыталась скрыться с места происшествия, но была задержана работниками магазина «Пятерочка №18442» ООО «Агроторг». Т.о., преступление не было доведено до конца по независящим от Васильевой Н.Ю. обстоятельствам. Своими преступными действиями Васильева Н.Ю. могла бы причинить магазину «Пятерочка №18442» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1303 рублей 68 копеек без учета НДС.

                 Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой Васильевой Н.Ю., заявленного ей добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимая Васильева Н.Ю. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, представитель потерпевшего Потерпевший №1 в своем заявлении также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

        Суд считает, что обвинение Васильевой Н.Ю. по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

         Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ, соблюдены.

        Действия Васильевой Н.Ю. следует квалифицировать по части 3 статьи 30 части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации как умышленные действия непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам.

        При назначении наказания подсудимой Васильевой Н.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные, характеризующие личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни его семьи и требования части 5 статьи 62, части 3 статьи 66 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

         Как данные, характеризующие личность подсудимой, суд учитывает, что Васильева Н.Ю. ранее не судима, работает, со стороны участкового уполномоченного полиции и по месту жительства характеризуется положительно (л.д.132,133), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 130).

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильевой Н.Ю., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.32), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, которая страдает рядом хронических заболеваний, нуждается в лечении, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, наличие на иждивении престарелой родственницы, которая нуждается в уходе.

Кроме того, суд соглашается с государственным обвинителем и учитывает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Васильевой Н.Ю., судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание Васильевой Н.Ю. возможно без изоляции от общества.

        Кроме того, совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ в виде штрафа.

       Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, Васильева Н.Ю. работает, вместе с тем она страдает рядом хронических заболеваний, нуждается в лечении, имеет долговые и кредитные обязательства.

       Учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления, которое направлено против собственности, степень его общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется.

       На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

                                                         ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04311294650), ░░░/░░░:3666026374/366601001, ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░/░ 40101810500000100004 ░░░ 042007001, ░░░ 18811603121010000140, ░░░ №, ░░░/░░ 40102810945370000023 «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

        - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, «░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░., ░░░░░░ 960 ░░., 1 ░░ 137 ░░., 1 ░░ 095 ░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░. ░░░░░░ 200 ░░. ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░