Решение по делу № 5-143/2015 от 14.04.2015

Дело (номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(дата обезличена) судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Кривошеина Е.Г.

при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Веселова С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Веселова С. А., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу (адрес обезличен), фактически проживающего: (адрес обезличен) работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 21 час. 20 мин. Веселов С.А., находясь по адресу: (адрес обезличен) оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в том, что водитель неоднократным поднятием и спусканием стекол воспрепятствовал произведению замера светопропускания стекол передних дверей автомобиля (данные обезличены) гос.№(номер обезличен)

(дата обезличена) в 22 час. 00 мин. в отношении Веселова С.А. был составлен протокол (номер обезличен) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

(дата обезличена) дело об административном правонарушении в отношении Веселова С.А. поступило в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Дело рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности. Веселову С.А. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Веселов С.А. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Заслушав объяснения Веселова С.А., изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела установлено, что (дата обезличена) в 21 час. 30 мин Веселов С.А., находясь по адресу: (адрес обезличен) оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не позволяя произвести замеры светопропускаемости стекол передних дверей автомобиля (данные обезличены) гос.№(номер обезличен).

Указанное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), объяснениями понятых Короткова Д.В., Прокудина В.Г., согласно которым (дата обезличена) на СП Мещерский был остановлен автомобиль (данные обезличены) гос.(номер обезличен). Водитель автомобиля Веселов С.А. в присутствии понятых отказался выполнить требование сотрудника полиции по измерению светопропускаемости передних боковых стекол. Веселов С.А. поднимал и опускал стекла, тем самым не позволяя инспектору ДТПС произвести замеры.

При этом на передних стеклах дверей автомобиля было нанесено покрытие, ограничивающее видимость с места водителя.

В силу ст.13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право

П.1)требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Суд полагает, что факт совершения Веселовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида административного наказания, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание признание вины, привлечение Веселова С.А. в течение года к административной ответственности за однородное правонарушение ((дата обезличена) – по ч.2 ст.12.9 КоАА РФ) с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, а также того, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым и соразмерным личности правонарушителя и обстоятельствам дела назначить Веселову С.А. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Завадского Д. В. (дата обезличена) года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере (данные обезличены).

Штраф вносится или перечисляется в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Нижегородской обл. (ОП №2 УМВД России по г. Н.Новгороду)

ИНН 5257111625

КПП 525701001

р\счет 401 018 104 000 000 1 000 2

ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской обл в г. Н.Новгород

БИК 042202001

Код дохода (КБК) 188 116 9 004 004 0000 140 Код ОКАТО 2240 1000 000 штраф.

    В соответствие с требованиями ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.315 настоящего Кодекса.

    В случае неуплаты штрафа в установленный КоАП РФ срок лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Штраф взыскивается в установленном законом порядке.

Административное задержание прекратить, из- под стражи освободить немедленно

    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                 Е.Г.Кривошеина