Решение по делу № 2-962/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-962/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием представителя ответчика Васькина А.И. - адвоката Мосалевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Васькину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее - АО «Кредит Европа Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Васькину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Васькиным А.И. заявления на кредитное обслуживание и акцепта ЗАО «Кредит Европа Банк» данного заявления между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». В связи с тем, что свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>- сумма просроченных процентов, <данные изъяты> - сумма процентов на просроченный основной долг. Просит взыскать с Васькина А.И. сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец - представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васькин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по известному суду месту жительства - по адресу места регистрации. По имеющимся сведениям межрайонного отделения УФМС России по Московской области в городском поселении Шатура Васькин А.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако согласно сообщению МО МВД России «Шатурский» по указанному адресу не проживает, установить его фактическое место жительства не представилось возможным.

Представитель ответчика, назначенный судом для представления его интересов на основании ст. 50 ГПК РФ, адвокат Мосалева О.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Статья 160 ГК РФ предусматривает, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, согласно п. 3 которой письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Васькин А.И. обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением (офертой) на кредитное обслуживание (л.д. 11-14). Банк акцептовал оферту и между Банком и Васькиным А.И. был заключен кредитный договор №.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, статьями 432, 434, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению на кредитное обслуживание моментом акцепта Банком оферты и моментом заключения договора является момент зачисления кредитных средств на счет (л.д. 11).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на счет Васькина А.И. были перечислены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> (выписка по счету л.д. 9-10).

Таким образом, кредитный договор между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Васькиным А.И. считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заявлением на кредитное обслуживание, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, сумма кредитования составила <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> % годовых, срок кредита - <данные изъяты> месяцев (л.д. 12).

По условиям вышеуказанного кредитного договора Васькин А.И. обязался ежемесячно производить гашение задолженности по основному долгу и уплату процентов за пользование кредитом. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты>, в последний месяц - <данные изъяты> (л.д. 13-14).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Из содержания искового заявления, а также представленных суду документов - расчета взыскиваемой задолженности по кредитному договору (л.д. 8) и выписки по счету (л.д. 9-10), усматривается, что ответчик Васькин А.И. взятые на себя кредитным договором обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>- сумма просроченных процентов, <данные изъяты> - сумма процентов на просроченный основной долг.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, его правильность судом проверена.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 7). Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Васькина ФИО6 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>- сумма просроченных процентов, <данные изъяты> - сумма процентов на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      Е.А. Жигарева