Дело № 2-265/2019 (2-5784/2018)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 10 января 2019 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,
при секретаре Люкиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» (Кировское отделение № 8612) к Филиппову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк» (Кировское отделение № 8612) обратилось в суд с иском к Филиппову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Банком и Филипповым Р.В. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 115 000 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 24,5% годовых, определён размер ежемесячного аннуитентного платежа. Банк свои обязательства выполнил, однако заёмщик систематически не исполняет свои, что подтверждается расчётом. По условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по погашению кредита Кредитор имеет право требовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Банк направил Заёмщику требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени указанное не исполнено. В связи с указанным Банк вправе требовать от Заёмщика уплаты неустойки. В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на {Дата изъята} составляет 77 063,93 рубля, из которых 1 082 рубля – неустойка, 4 439,18 рублей – просроченные проценты, 71 542,75 рубля – просроченный основной долг. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика названные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 511,92 рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Гагаринова Т.В. не явилась, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Филиппов Р.В. исковые требования признал, пояснил, что не имел намерения уклоняться от возврата кредита, добросовестно оплачивал его на протяжении двух лет, однако с конца 2017 года остался без работы, супруга перестала работать в связи с рождением ребёнка, вследствие чего материальное положение ухудшилось. В настоящее время по мере возможности будет осуществлять гашение кредита, намеревался это сделать в конце прошлого года хотя бы частично, но в банке пояснили, что обратились в суд и надо ждать судебного решения.
Суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» (Кировское отделение № 8612) к Филиппову Р. В. удовлетворить.
Взыскать с Филиппова Р. В. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности в размере 77 063,93 рубля, из них:
- 71 542,75 рубля – просроченный основной долг,
- 4 439,18 рублей – просроченные проценты,
- 1 082 рубля – неустойка.
Взыскать с Филиппова Р. В. в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 511,92 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Н.В.Лопаткина