2-3296/2021
25RS0002-01-2021-006008-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 29 сентября 2021 года
Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего Саковского Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бичуковым А.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Фрунзенского района г.Владивостока в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Карпову Александру Владимировичу о признании бездействия незаконным и наложении обязанности, третье лицо – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Приморскому краю,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Фрунзенского района г.Владивостока обратился во Фрунзенский районный суд г.Владивостока с исковым заявлением к ИП Карпову А.В., в котором просит: признать бездействие ИП Карпова А.В., ИНН №, по не представлению в МИФНС России №14 по Приморскому краю налоговой декларации по форме № за дата год незаконным; обязать ИП Карпова А.В., ИНН №, представить в МИФНС России №14 по Приморскому краю налоговую декларацию по форме № за дата год в течении десяти дней со дня вступления в законную силу решения по данному делу.
В судебное заседание и.о. прокурора Фрунзенского района г.Владивостока представлено заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик ИП Карпов А.В., представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №14 по Приморскому краю в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу. <...>
И.о. прокурора Фрунзенского района г.Владивостока указал в заявлении, что ему известны последствия отказа от иска.
Отказ и.о. прокурора Фрунзенского района г.Владивостока от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд принимает отказ и.о. прокурора Фрунзенского района г.Владивостока от заявленных требований о признании бездействия незаконным и наложении обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №14 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░