Решение по делу № 33-2097/2020 от 28.09.2020

Судья первой инстанции Кисуркин С.А.

Дело № 33 – 2097/2020

УИД 19RS0001-02-2020-000656-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Майнагашевой Т.И., рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 октября 2020 года частную жалобу представителя ответчика акционерного общества «Тинькофф Страхование» Летягиной А.В. на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 августа 2020 года о возвращении апелляционной жалобы акционерного общества «Тинькофф Страхование» на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 июня 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Федорова Е.Ф. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о возмещении имущественного вреда, убытков, компенсации морального вреда, о взыскании неустойки и штрафа.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.06.2020 исковые требования Федоровой Е.Ф. удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, 27.07.2020 представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» Летягиной А.В. подал апелляционную жалобу.

Определением судьи от 30.07.2020 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчику АО «Тинькофф Страхование» предложено в срок до 17.08.2020 представить доказательства направления или вручения представителю истца Федоровой Е.Ф. – Желтобрюхову А.П. копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» 14.08.2020 обратился в суд с заявлением, в котором указал на отсутствие оснований для направления представителю Федоровой Е.Ф. – Желтобрюхову А.П. копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18.08.2020 апелляционная жалоба АО «Тинькофф Страхование» возвращена.

С данным определением не согласилась представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» Летягина А.В., в частной жалобе просила определение судьи отменить, принять к рассмотрению апелляционную жалобу. В обоснование жалобы указано, что представитель истца не является участником судебного разбирательства, направление ему апелляционной жалобы и приложенных к ней документов требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, следовательно, оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения (п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ).

Возвращая апелляционную жалобу ответчика АО «Тинькофф Страхование» судья исходил из того, что в установленный срок недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не устранены, не представлены документы о направлении апелляционной жалобы представителю истца Федоровой Е.Ф. – Желтобрюхову А.П.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом судьи по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Статьей 34 ГПК РФ предусмотрено, что лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Таким образом, представитель гражданина, участвующего в деле, сам по себе лицом, участвующим в деле, не является.

Как видно из материалов дела, к апелляционной жалобе АО «Тинькофф Страхование» представлен документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы всем участникам, участвующим в деле, кроме представителя Желтобрюхова А.П., в связи с чем у судьи отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы по мотиву того, что к ней не приложены документы, подтверждающие направление копии жалобы представителю истца.

Поскольку указанных в определении судьи недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не имеется, ее возвращение ответчику АО «Тинькофф Страхование» необоснованно.

Учитывая изложенное, определение судьи о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия направляет дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 августа 2020 года по настоящему делу о возвращении апелляционной жалобы представителя ответчика акционерного общества «Тинькофф Страхование» Летягиной А.В. отменить.

Направить дело в Абаканский городской суд Республики Хакасия для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                         А.С. Топоев