Решение по делу № 2-4658/2022 от 15.09.2022

Дело № 2-4658/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 05 декабря 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Шмакову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Шмакову Д.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №01-248762 за период с 20.05.2011 г. по 26.01.2015 г. в размере 100 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3200 рублей.

В обоснование иска указано, что 19.05.2011 года между ПАО НБ «Траст» и Шмаковым Д.В. был заключен кредитный договор №01-248762, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 299990 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой 15% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать банку проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в предусмотренный договором срок. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем за период с 20.05.2011 года по 26.01.2015 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 193487,23 руб., задолженность по процентам в размере 188483,22 рублей, которую ответчик в добровольном порядке не погашает. Истец просит взыскать с ответчика 26,2 % образовавшейся задолженности в размере 50 655,03 рублей основного долга и 49 344,97 рублей неуплаченных процентов, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов. Истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно.

Между ООО «Югория» и ПАО НБ «Траст» заключен договор уступки прав требования № 14-01-УПТ от 11.10.2019 г., в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с должника Шмакова Д.В. в размере 100 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела по существу представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 19.05.2011 года между ПАО НБ «Траст» и Шмаковым Д.В. был заключен кредитный договор №01-248762, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 299990 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой 15% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать банку проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в предусмотренный договором срок.

В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

За период с 20.05.2011 года по 26.01.2015 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 193487,23 руб., задолженность по процентам в размере 188483,22 рублей, которую ответчик в добровольном порядке не погашает.

Истцом предъявлено ко взысканию часть задолженности в размере 50 655,03 рублей – основной долг и 49344,97 рублей – неуплаченные проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по указанному кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 100 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Югория» (ИНН 8601038645) удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Югория» (ИНН 8601038645) со Шмакова Дмитрия Викторовича (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №01-248762 за период с 20.05.2011 года по 26.01.2015 года в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Нувахова