Решение по делу № 2-2418/2021 от 01.07.2021

                                                                  Дело 2-2418/2021

                                                                                                 91RS0019-01-2021-003949-85

        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года                                                              г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи                                       Сердюк И.В.,

                   при участии помощника судьи                                       Махмудовой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Карачанова Романа Яковлевича к АО СК «ГАЙДЕ» третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шевцов Алексей Владимирович, СПАО «Ресо-гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Карачанов Роман Яковлевич в июле 2021 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к АО СК «ГАЙДЕ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда и судебных расходов АО СК «ГАЙДЕ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 03 июня 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествие с участием 2-х транспортных средств, автомобилю истицы марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. ДТП оформлено уполномоченным сотрудником ГИБДД. Истец в данном ДТП признан потерпевшим, что подтверждается составленным административным материалом.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Мерседес-Бенц Вито 115С, государственный регистрационный знак №, застрахована АО СК «ГАЙДЕ».

Истец направил в адрес ответчика 02.07.2018 заявление о страховой выплате. Отправление получено ответчиком 07.07.2018, при этом истец понес расходы по оплате почтовых услуг в сумме 540 рублей.

Также в адрес ответчика было направлено заявление о согласовании проведения осмотра и технической экспертизы поврежденного транспортного средства, поскольку повреждения, полученные в результате ДТП, исключают возможность его участия в дорожном движении.

10.06.2018 ответчик письмом обязал истца предоставить транспортное средство для осмотра в рабочие дни с 10.00 до 18.00 в срок до 23.07.2018, а затем ответчик повторно 19.07.2018 ответчик обязал истца предоставить транспортное средство для осмотра в рабочие дни и с 10.00 до 18.00 в срок до 03.08.2018. Указанные направление не соответствуют требованиям законодательства, поскольку в направлении не указано конкретное время предоставления транспортного средства на осмотр, отсутствует дата и конкретное место, по которому будет произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

Истцом была организована независимая экспертиза, о чем ответчик был заблаговременно извещен. При этом истец понес почтовые расходы в размере                 540 рублей в виде оплаты почтовых услуг.

30.11.2018 истец обратился в Бюро оценки для оценки стоимости восстановительного ремонта, согласно экспертному заключению последнего, стоимость восстановительного ремонта составила 241 900 рублей. Стоимость экспертизы составила 15000 рублей.

13.12.2018 ответчиком получена досудебная претензия с требованием произвести страховую выплату.

09.12.2019 истец обратился с иском в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском о взыскании суммы страхового возмещения, в процессе рассмотрения дела №2-563/2020 была проведена судебная экспертиза на предмет расчета суммы восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, после чего апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 04.02.2021 указанное гражданское дело было оставлено без рассмотрения с мотивировкой: несоблюдение истцом досудебного урегулирования спора.

04.02.2021 истец повторно подал заявление (претензию) о выплате страхового возмещения.

26.03.2020 истец обратился в Службу финансового уполномоченного, 18.05.2021 уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг направил решение об удовлетворении требований в размере 200 800 рублей в части страхового возмещения, 200 рублей в счет финансовой санкции.

07.06.2021 ответчик исполнил решение Службы финансового уполномоченного. Истец не согласен с решением Службы финансового уполномоченного, поскольку в результате рассмотрения дела №2-563/2020 Симферопольским районным судом Республики Крым в процессе рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза, в результате которой была установлена сумма восстановительного ремонта в размере 240 346 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

Определением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым Сердюк И.В. от 05 июля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шевцов Алексей Владимирович,

Протокольным определением от 30 августа 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПАО «Ресо-гарантия».

В судебное заседание истец не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении дела слушанием не подавал.

Представитель истца по доверенности Прошин С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, указав, что судебная экспертиза по гражданскому делу №2-563/2020 является допустимым, достоверным доказательством по рассматриваемому делу.

Представитель ответчика по доверенности Кулицкий Е.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям и доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что экспертиза, проведенная в рамках иного дела, не может служить доказательством по настоящему делу. Выводы экспертизы, проведенной по инициативе Службы финансового уполномоченного, не опровергаются. Согласно разъяснениям Верховного Суда, сторона, которая не согласна с выводами, должна указать в чем именно заключается нарушения требований при проведении экспертизы, рецензия не предоставлена.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не подавали.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ                                       «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным. Страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования. Страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года                      № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Согласно статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года                                                        № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В силу статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ                       «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности: а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом; б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа; в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства; г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств; д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов).

Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.

Согласно статье 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года                          № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I                              «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

         Согласно пункту 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховом возмещении до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.

           Согласно пункту 3.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П, если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществлено страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу пункта 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В соответствии с пунктами 4.15, 4.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком Российской Федерации от 19 сентября 2014 года                          № 431-П, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно пункту 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Пунктом 4.25 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П, установлено, что в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

Судом установлено, что 03 июня 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествие с участием 2-х транспортных средств, автомобилю истца марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. ДТП оформлено уполномоченным сотрудником ГИБДД. Истец в данном ДТП признан потерпевшим. Автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахована в АО СК «ГАЙДЕ».

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от 03 июня 2018 года, 03 июня 2018 года, в 18:15 в <адрес> в нарушении п.8.3 ПДД РФ Шевцов А.В. при выезде к прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, движущемуся на ней. В результате произошло ДТП, автомобиль получил механические повреждения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 Кодекса об административном правонарушении и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.90).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец через представителя обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате (л.д.173-177). Ответчиком в адрес истца направлены письма с направлением на осмотр, однако транспортное средство представлено не было, в связи с чем не было произведено страховое возмещение.

Карачанов Р.Я. обратился в Симферопольский районный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу страховая компания «ГАЙДЕ», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Шевцов Алексей Владимирович, СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

Решением Симферопольского районного суда от 12 октября 2020 года по делу №2-563/2020 иск Карачанова Романа Яковлевича удовлетворен частично. Суд решил: Взыскать с Акционерного общества страховая компания «ГАЙДЕ» в пользу Карачанова Романа Яковлевича в счет страхового возмещения 240346 руб., штраф в размере 120173 руб., неустойку (пеню) в размере 100000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 15000 руб., в счет компенсации морального вреда 200 руб.,    судебные расходы в размере 14310 руб., а всего взыскать 490029 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Карачанову Р.Я. отказать.

В основу судебного решения послужило заключение судебной автотехнической экспертизы № 69/0720 от 30.07.2020 года, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа запасных частей, составляет 240346 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от                       04 февраля 2021 года решение Симферопольского районного суда от 12 октября 2020 года отменено, исковое заявление Карачанова Романа Яковлевича к Акционерному обществу «Страховая компания «ГАЙДЕ» о взыскании сумм оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец обратился в Службу финансового уполномоченного.

Решением Службы финансового уполномоченного №У-21-42024\5010-013, требования Карачанова Р.Я. о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.

Взыскано с АО «СК Гайде» в пользу Карачанова Р.Я. страховое возмещение в размере 200 800 рублей, финансовая санкции в размере 200 рублей.

Установлено, что финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы в ООО «ОКРУЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА», согласно выводам экспертного заключения которого от 11.05.2021 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учета износа 305 300 рублей, с учетом износа – 200 800 рублей (т.1, л.д.163-170).

Как усматривается из платежного поручения №15106 от 07.06.2021 АО «СК Гайде» перечислена страховая выплата ПВУ Р614825 полис ОСАГО 0033231733 в размере 200 800 рублей (л.д.171).

Как усматривается из платежного поручения №15108 от 07.06.2021 АО «СК Гайде» перечислено 200 рублей финансовой санкции по решению ФУ №У-21-42024-42024-013 (л.д.172).

Как указано в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020, если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.

Статьей 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии сомнений в правильности или обоснованности ранее данного заключения, противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам (часть 2).

Суду не представлено относимых, допустимых, достоверных доказательств того, что экспертное заключение по результатам независимой технической экспертизы ООО «ОКРУЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА», организованной Службой финансового уполномоченного, неправильное и необоснованное; обоснованных, мотивированных заявлений о проведении судебной экспертизы в рамках указанного гражданского дела не заявлялось.

Единственная причина несогласия с решением финансового уполномоченного – это то, что финансовый уполномоченный удовлетворил требования истца в размере 200 800 рублей в части страхового возмещения, тогда как согласно заключение судебной автотехнической экспертизы № 69/0720 от 30.07.2020, проведенной в рамках гражданского дела №2-563/2020, стоимость восстановительного ремонта установлена в размере 240 346 рублей; истец недополучил 39 546 рублей.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также принимая во внимание, что судебная экспертиза проведена в рамках другого гражданского дела 30.07.2020, независимая техническая экспертиза, организованная Службой финансового уполномоченного, 11.05.2021, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 55-57, 59-61, 67, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Карачанова Романа Яковлевича к АО СК «ГАЙДЕ» третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шевцов Алексей Владимирович, СПАО «Ресо-гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда и судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                  И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 01 октября 2021 года