№ 13-148/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2018 года с. Карагай Пермский край
Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Малегиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Носковой Н.В.,
с участием заявителя Демидова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Демидова В.Ю. о рассрочке исполнения решения Карагайского районного суда Пермского края от 28 июня 2018 года,
установил:
Решением Карагайского районного суда Пермского края от 28 июня 2018 года с Демидова В.Ю. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Демидов В.Ю. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда на <данные изъяты> месяцев с ежемесячной выплатой по <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
Свои требования мотивировал тем, что в настоящее время его материальное положение не позволяет полностью исполнить решение суда.
Заявитель Демидов В.Ю. в судебном заседании от требований о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения по гражданскому делу №2-322/2018 отказался, представил суду соответствующее заявление. Пояснил, что взыскателем – ПАО КБ «Восточный» исполнительный лист по гражданскому делу к исполнению до настоящего времени не предъявлен, поэтому в случае удовлетворения его заявления о предоставлении рассрочки он не сможет вносить платежи в счет исполнения решения суда, так как не известен номер счета, куда их необходимо зачислять.
ПАО КБ «Восточный», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, согласно поступившим в суд возражениям банк не согласен с предоставлением Демидову В.Ю. рассрочки исполнения судебного решения. Согласно информации ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ в отношении Демидова В.Ю. по гражданскому делу №2-322/2018 на исполнение в ОСП не поступал.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Исходя из изложенного производство по делу по заявлению Демидова В.Ю. о рассрочке исполнения решения Карагайского районного суда Пермского края от 28 июня 2018 года подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 203, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по заявлению Демидова В.Ю. о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.А. Малегина