Решение по делу № 2-261/2011 от 19.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-261/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2011 года                                                                         г. Стерлитамак

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан Максютова Р.З.

при секретаре Горячевой Е.С.

с участием ответчика Горчакова Г.А.

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Башинформсвязь» филиал Стерлитамакский МУЭС к Горчакову Г.А. о взыскании задолженности за услуги связи

УСТАНОВИЛ:

            Истец  ОАО «Башинформсвязь» филиал Стерлитамакский МУЭС обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за услуги связи с ответчика Горчакова Г.А., мотивируя свои требования тем, что  в 1996 г. должнику по его заявлению был установлен телефон, с этого времени оказываются услуги связи, о чем между должником и ОАО «Башинформсвязь» заключен договор об оказании услуг связи. За июнь 2010 г. должнику были оказаны услуги телефонной связи на сумму <НОМЕР> руб. Предоставленные услуги Горчаковым Г.А. не оплачены. С июля 2010  г. должник прекратил  вносить плату за постоянное  пользование абонентской  линией, в результате чего образовалась задолженность на 01.01.2011 г. в сумме <НОМЕР> руб.  Согласно п. 146 Правил оказания услуг телефонной связи начислена неустойка в сумме <НОМЕР> руб. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности  за услуги связи - <НОМЕР> руб., задолженность за пользование абонентской линией - <НОМЕР> руб.,  неустойку - <НОМЕР> руб.,  госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, <НОМЕР> рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО1> не явилась, представила ходатайство  о  прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку сумма задолженности, а также госпошлины  ответчиком уплачена.  Последствия отказа от иска ясны.

Ответчик Горчаков Г.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, поскольку им все требуемые истцом суммы уплачены.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, находит ходатайство представителя истца подлежащим  удовлетворению, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не  противоречит действующему  законодательству.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска и принятии отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по делу по  иску  ОАО «Башинформсвязь» филиал Стерлитамакский МУЭС к Горчакову Г.А.  о взыскании задолженности за услуги связи прекратить в связи с отказом истца от иска.  

           Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано вСтерлитамакский городской суд в течение 10 дней через мирового судью.

            Мировой судья                                                                    Р.З. Максютов