Решение по делу № 2-67/2016 (2-1606/2015;) ~ М-1687/2015 от 11.12.2015

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                       дело №2-67/2016.

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Кабанск.                                                                                                 11 февраля 2016 года.

    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Ильченко А.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

                                                      УСТАНОВИЛ

Банк обратилось в Кабанский районный суд к Ильченко А.П. с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

    Из искового заявления следует, что задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, состоит из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>. Судебные расходы по уплате госпошлины составляют <данные изъяты>.

    Ссылаясь на кредитный договор №, ст.ст.807,809-811 ГК РФ, иск мотивирован тем, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Ильченко А.П. в суд не явилась, о времени и месте судебного рассмотрения извещена в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, суд на основании ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.ст.309,310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, п.16 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года с изм. и доп. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользования чужими денежными средствами», займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере(ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При этом следует отметить, что по смыслу ч.2 ст.811 ГК РФ предъявление банком требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание, что решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банк» изменено на Банк- сокращенное наименование), что подтверждается выпиской из Устава Банк.

Из искового заявления следует следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банк и Ильченко А.П. был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора погашение производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно); кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения(в.т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Ответчиком, которая получила копию искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.56 ГПК РФ, ст.812 ГК РФ доказательств обратного, доказательств безденежности указанного кредитного договора не представлено.

При рассмотрении дела установлено, что Ильченко А.П. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному и полному погашению ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полученным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, состоящая из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>. При этом в силу ст.56 ГПК РФ и в этой части доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности доказательства по делу в силу требований ст.67 ГПК РФ,    расчет задолженности, требования ст.ст.309,310,819,809,810, п.2 ст.811 ГК РФ, п.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование, взыскав с ответчика в пользу истца в погашение задолженности по указанному кредитному договору <данные изъяты>.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Ильченко А.П. в пользу истца Банк подлежат взысканию и расходы по уплате госпошлине в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

                                            Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ

Исковое заявление Банк удовлетворить.

Взыскать с Ильченко А.П. в пользу Банк в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кабанский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                    Судья                                                    И.И.Суворова.