Решение по делу № 2-2983/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-2983/2021                                                         23 августа 2021 года

УИД: 78RS0017-01-2021-003023-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи                                 Тарасовой О.С.

при секретаре                                                                           Горбатовой Д.В...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Зенит» к <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в Петроградский районный суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>6 указав, что между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита № №, состоящий из общих условий Договора, а также из оферты (предложения заключить договор), содержащего индивидуальные условия Договора на сумму 930000 рублей, а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 14,90% годовых.

    Во исполнение условий договора, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 930000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением.

    Порядок уплаты задолженности и суммы ежемесячных платежей стороны согласовали в графике уплаты ежемесячных платежей.

    Заемщик, получив денежные средства, не исполнил обязательства по возврату займа в связи с чем, возникла задолженность, размер которой на 17.05.2021 года составил 875881,13 рублей, из них задолженность по основному долгу 757382,25 рублей, основные проценты 102760 рублей, неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность 15738.56 рублей,

    Также ответчик просит взыскать с <ФИО>7 проценты с 18.05.2021 года по ставке 14.90% по дату вступления решения суда в законную силу.

               ПАО «Банк Зенит» указывает, что ответчик до настоящего времени платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, свою обязанность по возврату Банку денежных средств не исполняет.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>8 неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания. Не явился в суд, от получения судебных извещений уклонился.

          Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно отказываясь от получения поступающей корреспонденции, лицо самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения судебной корреспонденции не представлено.

Судебная корреспонденция направлялась судом по месту жительства истца, которое указано в исковом заявлении, между тем судебное извещение было возвращено в суд в связи с истечение срока хранения    Оценивая указанные обстоятельства, суд, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, а <ФИО>9 несмотря на направленное ему почтовое извещение, в судебное заседание не явился, тем самым распорядившись своими процессуальными правами.

Сведениями о причинах неявки ответчика или ином месте его проживания суд не располагает, и в соответствии с требованиями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть настоящий иск в отсутствие ответчика, признав причины его неявки в судебное заседание неуважительными.

Суд, оценив представленные по делу доводы и доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Судом установлено, что между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита № № состоящий из общих условий Договора, а также из оферты (предложения заключить договор), содержащего индивидуальные условия Договора на сумму 930000 рублей, а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 14,90% годовых.

    Во исполнение условий договора, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 930000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением. (л.д. №)

    Заемщик, получив денежные средства, не исполнил обязательства по возврату займа в связи с чем, возникла задолженность, на 17.05.2021 года она составила 875881.13 рублей, из них задолженность по основному долгу 757382,25 рублей, основные проценты 102760 рублей, неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность 15738.56 рублей,

     Согласно представленным суду доказательствам, ответчик до настоящего времени свою обязанность по возврату Банку денежных средств не исполнил, чем нарушил условия возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В связи с чем указанная истцом сумма подлежит взысканию с учетом представленного суду расчета, который сомнений не вызывает и ответчиком доказательств его опровергающих не представлено.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика    проценты,    начисленные на непросроченный основной долг, начиная с 18.05.2021 года до вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 14,9% годовых.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату суммы основного долга ответчиком не исполнено, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на непросроченный основной долг, начиная с 18.05.2021 года    до вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 14,9% годовых

    Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере указанном в исковом заявлении в сумме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 11958,81 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Зенит» удовлетворить.

    Взыскать с <ФИО>10 в пользу ПАО «Банк Зенит» денежные средства в 17.05.2021 года составил 875881.13 рублей, из них задолженность по основному долгу 757382,25 рублей, основные проценты 102760 рублей, неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность 15738.56 рублей, проценты, начисленные на непросроченный основной долг начиная с 17.05.2021 года    до вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 14,9% годовых     расходы по оплате государственной пошлины в размере 11958,81 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23 августа 2021 года

Судья                                                                                 О.С. Тарасова