Решение по делу № 2-172/2018 ~ М-146/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-172/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Юрья Кировской области 03 мая 2018 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Братухиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Юрьянского района Козловой Е.В.,

при секретаре Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ЗАТО Первомайский Кировской области к Мельниковой Ольге Германовне, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына М., о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ЗАТО Первомайский обратилась в суд с иском к Мельниковой О.Г., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына М.., о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что решением общественной комиссии по жилищным вопросам ЗАТО Первомайский Кировской области от 27 мая 2014 г. № 06 М. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по договору коммерческого найма № 135 от 28 мая 2014 г. на срок по 26.05.2015 г. Собственником спорного жилого помещения является администрация ЗАТО Первомайский. 27 мая 2015 г. договор коммерческого найма прекратил своё действие в связи с истечением срока. Согласно акту о фактическом проживании от 05.04.2018, в данном жилом помещении проживает Мельникова О.Г. со своим сыном М. С нанимателем жилого помещения М. в брачных отношениях не состоит. М. в указанном жилом помещении не проживает. За продлением договора коммерческого найма он не обращался. Мельниковой О.Г. 27 декабря 2017 г. направлялось письмо-предупреждение с требованием освободить жилое помещение, однако этого не было сделано. Истечение срока действия договора коммерческого найма является основанием для выселения ответчика.

Просит выселить ответчика и её несовершеннолетнего сына из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Беглярова Д.А. отказалась от исковых требований к Мельниковой О.Г., М., направив в адрес суда письменное заявление об отказе от исковых требований.

Свой отказ мотивировала тем, что ответчики в добровольном порядке освободили жилое помещение.

В представленном в адрес суда заявлении представитель органа опеки и попечительства администрации ЗАТО Первомайский считает возможным принять отказ истца от исковых требований, полагает, что при этом права несовершеннолетнего М. не будут нарушены.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При наличии указанных обстоятельств, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от исковых требований, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, администрация ЗАТО Первомайский обратилась в суд с иском о выселении Мельниковой О.Г. и несовершеннолетнего М. из жилого помещения в связи с окончанием срока договора коммерческого найма.

Из материалов дела видно, что на момент рассмотрения дела судом существенно изменились обстоятельства, послужившие основанием для обращения с иском в суд – ответчики в добровольном порядке освободили жилое помещение.

Согласно представленному заявлению, отказ от иска заявлен добровольно, без влияния со стороны других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому должен быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации ЗАТО Первомайский Кировской области от исковых требований к Мельниковой О.Г., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына М.., о выселении без предоставления другого жилого помещения, производство по гражданскому делу № 2-172/2018 прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Юрьянский районный суд.

Судья Е.А. Братухина