Судья Гедыма О.М.

№ 33-658/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мурманск

17 марта 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Койпиш В.В.

судей

Тихоновой Ж.В.

Гориной Л.Н.

при секретаре

Кауфман О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2666/2020 по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Довбыш Светлане Олеговне, Гульянц (Иконниковой) Александре Николаевне о возмещении ущерба в порядке суброгации

по апелляционной жалобе представителя ответчика Гульянц (Иконниковой) Александры Николаевны - Струкова Андрея Евгеньевича на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 14 октября 2020г.

Заслушав доклад судьи Тихоновой Ж.В., объяснения представителя ответчиков Струкова А.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводов апелляционной жалобы представителя САО «РЕСО-Гарантия» Канноевой А.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Довбыш С.О., Иконниковой А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что 27 ноября 2019 г. по вине ответчиков произошло залитие квартиры № *, расположенной в доме ... принадлежащей Соловей И.В., в результате которого было повреждено имущество, застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия».

В связи с произошедшим залитием САО «РЕСО-Гарантия» в пользу страхователя Соловей И.В. произведена выплата страхового возмещения в размере 55 193 рубля 60 копеек, которую просил взыскать в порядке суброгации с ответчиков как с собственников квартиры, из которой произошла течь, а также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856 рублей.

Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 14 октября 2020 г. с Довбыш Светланы Олеговны, Иконниковой Александры Николаевны в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в солидарном порядке взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 55 193 рубля 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Гульянц (Иконниковой) А.Н. - Струков А.Е. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных САО «РЕСО-Гарантия» исковых требований отказать.

Находит несостоятельным вывод суда о том, что залитие произошло в результате действий ответчиков, не обеспечивших надлежащее содержание принадлежащего им имущества. Считает, что обязанность по возмещению причиненного ущерба должно быть возложена на ООО «Севжилсервис».

В жалобе ставит под сомнение представленный в материалы дела акт от 27 ноября 2019 г., ссылаясь на несоответствие подписей У. и Ж., и обращает внимание на запись в журнале ММБУ «ЕДДС», согласно которой залитие в квартире № * по указанному выше адресу произошло 9 мая 2019 г. в 12 часов 47 минут. При этом поступившая 27 ноября 2019 г. в 12 часов 13 минут заявка была отменена в 12 часов 14 минут, что, по мнению заявителя, подтверждает факт отсутствия залития.

Полагает, что суд безосновательно оставил без внимания предпринятые ответчиками меры через управляющую компанию по предотвращению залития, аварийной ситуации в общедомовом имуществе (стояки ГВСХВ и ХВС).

Кроме того, считает, что представленное истцом экспертное заключение № КВ9842543 является недопустимым доказательством по делу ввиду явного противоречия действующему законодательству.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчики Довбыш С.О., Гульянц (Иконникова) А.Н., третьи лица Соловей И.В. и ООО «Севжилсервис», извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие указанных лиц, заблаговременно и в надлежащей форме извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, судам следует учитывать, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (часть 1 статьи 17 ЖК РФ, пункт 2 статьи 288 ГК РФ), поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 ЖК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 21 июня 2019 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и Соловей И.В. заключен договор страхования (полис «Домовой») № *, по условиям которого объектом страхования является квартира и находящееся в ней имущество, по адресу: ..., общей площадью 62,7 кв.м., страховыми рисками являются: пожар, удар молнии, взрыв газа; повреждение водой; стихийные бедствия; кража со взломом; противоправные действия третьих лиц.

Страховая сумма определена в размере: 500 000 рублей - отделка и техническое оборудование; 595 000 рублей - движимое имущество, срок страхования определен с 22 июня 2019 г. по 18 мая 2020 г.

27 ноября 2019 г. произошло залитие застрахованной квартиры.

Согласно акту от 27 ноября 2019 г. № 883, составленному комиссией из числа сотрудников управляющей организацией многоквартирного дома ООО «Севжилсервис», в ходе обследования квартиры № * были выявлены: влажные следы залития на плите перекрытия (панели ПВХ) в коридоре, площадью 0,8 кв.м. и на стеновой панели смежной с комнатой №2 в коридоре 0,5 кв.м., отслоение обойного полотна улучшенного качества - 0,3 кв.м.; влажные следы залития на стеновой панели смежной с ванной комнатой в коридоре 0,6 кв.м., отслоение обойного полотна улучшенного качества 0,3 кв.м.;    влажные следы залития на стеновой панели смежной с комнатой №2 в прихожей 0,5 кв.м., отслоение обойного полотна улучшенного качества 0,2 кв.м.; влажные следы залития на стеновой панели смежной с санузлом в коридоре 0,5 кв.м., отслоение обойного полотна улучшенного качества 0,3 кв.м.; влажные следы залития на стеновой панели смежной с прихожей в коридоре -0,6 кв.м., отслоение обойного полотна улучшенного качества 0,4 кв.м.;    влажные следы залития на стеновой панели смежной с квартирой №* в коридоре 0,5 кв.м., отслоение обойного полотна улучшенного качества 0,3 кв.м.; деформация напольного покрытия (ламинат) в коридоре 0,8 кв.м.

Залитие указанной квартиры не связано с неисправностью общедомового имущества, вызвано действиями лиц, находящихся в квартире № *, собственниками которой являются Довбыш (Золотарева) С.О. (* доли) и Гульянц (Иконникова) А.Н. (* доли).

29 ноября 2019 г. Соловей И.В. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с залитием квартиры, произошедшим 27 ноября 2019 г., приложив акт ООО «Севжилсервис» от 27 ноября 2019 г. № 883.

В рамках договора страхования имущества № * от 21 июня 2019 г., заключенного между САО «РЕСО-Гарантия» и Соловей И.В., произошедшее залитие квартиры № *, расположенной в доме ..., признано истцом страховым случаем, и на основании экспертного заключения № КВ9842543 от 11 декабря 2019 г. пострадавшему выплачено страховое возмещение в сумме 55 193 рубля 60 копеек.

15 апреля 2020 г. САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ответчиков требование о возмещении ущерба, однако данное требование осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями вышеперечисленных норм права, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчиков как с лиц, виновных в происшедшем залитии, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию в порядке суброгации, суд первой инстанции принял во внимание в качестве относимого, достоверного и допустимого доказательства представленное истцом заключение эксперта ООО «Партнер» № КВ9842543 от 11 декабря 2019 г.

Вопреки доводам стороны ответчика, указанные выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены совокупностью представленных суду доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности вины ответчиков в причинении ущерба имуществу Соловей И.В., и наличии оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на управляющую компанию ООО «Севжилсервис», поскольку ответчики предпринимали меры через управляющую компанию по предотвращению залития, аварийной ситуации в общедомовом имуществе (стояки ГВСХВ и ХВС), являлись предметом проверки суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и подлежат отклонению судебной коллегией.

Возлагая ответственность по возмещению ущерба на ответчиков, суд пришел к правильному выводу о том, что в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Под бременем содержания имущества следует понимать обязанность поддерживать имущество в исправном, безопасном и ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № * ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ № * ░ ░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░ 9 ░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №*, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № * ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 9 ░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № * ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░; 16 ░░░ 2019 ░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, 7 ░░░░ 2019 ░. - ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░. - ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 27 ░░░░░░ 2019 ░. ░ 12 ░░░░░ 13 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ 27 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░ 27 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № * ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ № *, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 193, 199, 327.1, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-658/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
СПАО "РЕСО-Гарантия"
Ответчики
Золотарева Светлана Олеговна
Иконникова Александра Николаевна
Другие
Соловей Ирина Владимировна
ООО "Севжилсервис"
Суд
Мурманский областной суд
Судья
Тихонова Жанна Васильевна
Дело на сайте суда
oblsud.mrm.sudrf.ru
16.02.2021Передача дела судье
17.03.2021Судебное заседание
06.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2021Передано в экспедицию
17.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее