Решение от 16.07.2024 по делу № 1-178/2024 от 27.06.2024

Дело № 1-178/2024 (12401950002000272)

УИД 19RS0003-01-2024-001442-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 16 июля 2024 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи	Петрова И.М.,
при секретаре в лице помощника судьи	Молостовой Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Саяногорска	Аешина С.П.,
подсудимого	Рязанова В.Н.,
защитника - адвоката	Аширова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Рязанова В. Н., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, <> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рязанов В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут ДАТА до 23 часов 40 минут ДАТА у Рязанова В.Н. возник прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя данный преступный умысел, Рязанов В.Н. в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от восточной стороны забора «Сабинского кладбища» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в 342 метрах от участка № по <адрес>, собрал руками в принесенный с собой пакет листья и верхушечные части дикорастущей конопли, произрастающей на данной территории, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в крупном размере, массой не менее 113 <адрес> наркотическое средство Рязанов В.Н. в указанный период времени перенес и стал незаконно хранить без цели сбыта, в крупном размере, в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, по вышеуказанному адресу, проведенного в период времени с 23 часов 40 минут ДАТА до 00 часов 10 минут ДАТА.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, изъятое вещество является наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой 112 г. (на исследование израсходован 1 г. вещества).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, размер наркотического средства – марихуана массой 113 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Рязанов В.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом от дачи показаний в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Рязанова В.Н., данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что проживает совместно с супругой ФИО3 и несовершеннолетней дочерью ФИО1 ДАТА около 12 часов дня он поехал на кладбище возле <адрес>, чтобы посетить могилу родственника. Убравшись на могиле родственника, он увидел, что на территории, прилегающей к кладбищу, произрастает конопля, часть из которой он решил собрать для личного употребления. Собрав достаточное количество конопли в имевшийся у него полимерный пакет черного цвета, он поехал домой, куда вернулся около 14 часов этого же дня. Пакет с коноплей он убрал на балкон, никто из членов семьи этого не видел. Собранную им коноплю он периодически употреблял путем курения, добавляя измельченные листья в сигарету. ДАТА он, находясь дома, поругался с супругой, в связи с чем дочь вызвала сотрудников полиции. После выяснения обстоятельств сотрудники полиции уехали. Вечером в этот же день у них снова произошел конфликт, о чем супруга сообщила своей дочери Зинзюк Екатерине. После этого к ним повторно приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых произвели осмотр квартиры. В ходе осмотра был обнаружен и изъят пакет с коноплей, которую он собрал ДАТА. Также, сотрудники полиции изъяли металлический предмет, в который он, возможно, стряхивал пепел, когда курил. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 76-78)

Указанные показания Рязанов В.Н., также, подтвердил при проверке показаний на месте (ДАТА), в ходе которой он показал участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от восточной стороны забора «Сабинского кладбища», расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 342 метрах от участка № по <адрес>, где он собрал растения дикорастущей конопли. (л.д. 83-90)

Из показаний Рязанова В.Н., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласен, вину признал в полном объёме, а именно в том, что ДАТА в дневное время, находясь около «Сабинского кладбища» Республики Хакасия, заметил возле него дикорастущую коноплю, которую он собрал в пакет для личного употребления. Данную коноплю он хранил на балконе у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вплоть до её обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 98-100)

После оглашения показаний Рязанова В.Н., данных в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, подсудимый подтвердил их достоверность в полном объёме.

Оценивая показания подсудимого Рязанова В.Н., данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, подтвержденные в судебном заседании в полном объёме, суд обращает внимание, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с разъяснением всех прав и последствий с участием защитника, что исключает оказание на допрашиваемое лицо какое-либо давление, в связи с чем суд приходит к выводу, что показания подсудимый в ходе предварительного расследования давал в результате свободного волеизъявления. Приведенные показания подсудимого на досудебной стадии по делу суд использует в качестве доказательств, поскольку они стабильны, не противоречивы и подтверждаются иными доказательствами по делу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив показания подсудимого Рязанова В.Н., суд находит, что событие преступления, а также виновность подсудимого в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах установлена и подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает с мужем Рязановым В. Н. и их совместной дочерью ФИО1, ДАТА года рождения. ДАТА они все находились дома, когда на бытовой почве с мужем у них произошел конфликт, в ходе которого Рязанов В.Н. кинулся на неё в драку. Дочь ФИО1 испугалась и сообщила об этом в полицию. По приезду сотрудников полиции конфликт был улажен. Вечером в этот же день конфликт повторился, о чем она по телефону сообщила своей старшей дочери ФИО8 В ходе разговора с ней супруг выхватил у неё телефон из рук и выкинул его в кипящий чайник. Около 23 часов 30 минут ДАТА к ним повторно приехали сотрудники полиции, а также пришли дочери Екатерина и ФИО1. Сотрудники полиции в присутствии понятых провели осмотр квартиры, в ходе которого на балконе был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество. Также, был обнаружен и изъят металлический предмет. Изъятый пакет с содержимым она видела впервые. С супругом она проживает более 20 лет, знает, что он может употребить наркотические средства путем курения, но делал он это очень редко. Кроме того, ей известно, что в начале апреля 2024 года супруг ездил на кладбище в <адрес> Республики Хакасия, чтобы прибрать могилы родственников. (л.д. 61 - 63)

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО1 следует, что она проживает со своими родителями: матерью ФИО3 и отцом Рязановым В. Н.. Также, у неё есть старшая сестра, которая проживает отдельно от них. ДАТА она находилась дома с родителями, когда у последних произошел конфликт, в ходе которого Рязанов В.Н. стал кидаться на ФИО3, о чем она (ФИО1) телефонным звонком сообщила в полицию. По приезду полиции конфликт был улажен. После этого она ушла в гости к своей бабушке, а родители остались дома. Вечером этого же дня ей позвонила старшая сестра Екатерина, которая сообщила, что у родителей снова произошел конфликт и она не может дозвониться до мамы после телефонного разговора с ней. Испугавшись за жизнь и здоровье мамы, она вновь позвонила в полицию и сделала сообщение, что отец удерживает маму и варит наркотики. Сообщение о наркотиках она сделала со зла, достоверно ей этого не было известно. При этом, она допускала, что в квартире могли находиться наркотические средства, так как раньше замечала у Рязанова В.Н. наркотическое опьянение, в ходе которого он вел себя странно и мог быть агрессивным. По приезду сотрудников полиции она вместе с сестрой, также, пришла домой, где в присутствии понятых был проведен осмотр квартиры, в ходе которого на балконе был обнаружен и изъят черный пакет с растительным веществом, а также был изъят металлический предмет. Изъятый пакет с растительностью она видела впервые. (л.д. 64 - 67)

Из показания свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает совместно со своим мужем. В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживает её мама ФИО3 с супругом Рязановым В.Н., а также её младшая сестра ФИО1, ДАТА года рождения. ДАТА в вечернее время ей позвонила мама и сообщила о конфликте с отчимом Рязановым В.Н., в связи с чем она не может выйти из дома. После данного разговора она стала переживать за маму и решила снова ей позвонить, однако телефон последней был уже недоступен. Об этом она сообщила по телефону сестре ФИО1, которая, также не смогла дозвониться до мамы. В связи с этим сестра сделала звонок в полицию, что именно она сообщила при своем обращении сотрудникам полиции, ей известно не было. По приезду сотрудников полиции, она вместе с ФИО1, также, пришли домой к маме, где сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен осмотр квартиры, в ходе которого на балконе был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительным веществом, а также металлический предмет. Что именно находилось в пакете и откуда он взялся, ей не было известно, так как она редко бывает в гостях у мамы. (л.д. 68-70)

Из показаний свидетеля ФИО9 – старшего участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес>, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДАТА с 08 часов 00 минут он находился на суточном дежурстве. В указанный день в вечернее время по линии службы «112» поступило сообщение от ФИО1 о том, что её отец Рязанов В. Н. избивает мать ФИО3. Для проверки сообщения им был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> установлено, что Рязанов В.Н. находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, однако ФИО3 претензий к нему не имела. В 22 часа 40 минут ДАТА в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило еще одно сообщение от ФИО1, в котором она сообщила, что по ранее указанному адресу (<адрес>, <адрес>, <адрес>) её отец варит наркотики и удерживает маму. После этого им был осуществлен выезд по указанному адресу, где находились Рязанов В. Н., ФИО3 и их две дочери. При этом, Рязанов В.Н. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку в своем сообщении ФИО1 указала, что её отец изготавливает наркотики, то с разрешения проживающих в квартире лиц, а также в их присутствии и в присутствии понятых был проведен осмотр жилого помещения, в ходе которого на балконе был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета. Также, в комнате на шкафу был обнаружен и изъят металлический предмет. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и передано в ОНК ОМВД России по <адрес> для отправки на исследование. (л.д. 71-73)

Показания свидетеля ФИО9 подтверждаются сообщением от имени ФИО1, поступившим в ОМВД России по <адрес> в 22 часа 40 минут ДАТА, из которого следует, что по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> <адрес> отец варит наркотики и удерживает мать. (л.д. 6)

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА следует, что в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО9 в период времени с 23 часов 40 минут ДАТА до 00 часов 10 минут ДАТА проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на балконе был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Также, в ходе осмотра в шкафу, расположенном в одной из комнат, был обнаружен металлический предмет со следами пепла. Указанные пакет с растительным веществом и металлический предмет были изъяты и упакованы. (л.д. 10 - 17)

Из заключения эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДАТА следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое ДАТА в жилище Рязанова В.Н. - в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - марихуана общей массой 112 грамм (при проведении экспертизы израсходован 1 грамм вещества). (л.д. 37-39)

Из заключения эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДАТА следует, что на представленном металлическом предмете (штуцере), изъятом ДАТА в квартире Рязанова В.Н. (<адрес>, <адрес>, <адрес>) обнаружены следы каннабинола, тетрагидроканнабинола и каннабидиола активные компоненты конопли, из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом. Установить массу веществ не представилось возможным в виду их следового количества (л.д. 50 - 51)

Экспертизы выполнены квалифицированными экспертами, заключения мотивированны, соответствуют требованиям УПК РФ, оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется.

Указанное наркотическое средство (марихуана) и металлический предмет (штуцер) осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДАТА, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>. (л.д. 53-57, 58, 59, 60)

Все вышеприведенные протоколы соответствуют установленной форме, составлены уполномоченным лицом, с участием и в присутствии соответствующих лиц, надлежащим образом заверены подписями участников следственных действий.

Органом предварительного следствия действия Рязанова В.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Государственный обвинитель поддержала данную квалификацию в полном объёме.

Суд квалифицирует действия Рязанова В.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесённого уголовным законом к категории тяжких преступлений, возраст виновного Рязанова В.Н., состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, личность подсудимого Рязанова В.Н., который имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 104 - 106), <>, не судим (л.д. 112, 113), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в ОМВД России по <адрес> не поступало, на профилактических учетах не состоит (л.д. 130).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДАТА (судебно-психиатрической экспертизы), подготовленному ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» следует, что комиссия экспертов не смогла верифицировать наркологическое расстройство у Рязанова В.Н. в связи с недостаточностью данных. (л.д.122-124)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рязанову В.Н., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 32), подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 76-78, 98-100), в участии в следственных действиях, в том числе при осмотре места происшествия, в проверке показаний на месте (л.д. 10-17, 83-90).

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рязанову В.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения к Рязанову В.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого Рязанова В.Н., состояние его здоровья, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд полагает, что исправление Рязанова В.Н. и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с соблюдением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими, с учетом активного содействия Рязанова В.Н. раскрытию и расследованию преступления, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, оснований для применения к нему наказания в виде принудительных работ не имеется.

С учетом личности Рязанова В.Н., его отношения к содеянному, материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 82, 82.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 50 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░ 19 576 ░░░░░░. (░.░. 144)

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 633 ░░░. 60 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (22 209 ░░░. 60 ░░░.) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 10 ░. 1 ░░. 308 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303 - 304, 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

<>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 209 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░