Решение по делу № 9-40/2015 от 18.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

c. Верхневилюйск                            21 сентября 2015г.

Судья Верхневилюйского районного суда РС (Я) Кириллин В.А., изучив поступившее заявление о выдаче судебного приказа Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к должнику У о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени и уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в Верхневилюйский районный суд поступило заявление о выдаче судебного приказа Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к должнику У о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ (вступило в законную силу 15.09.2015 г.) абзац о выдаче судебного приказа по требованиям о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам утратил силу.

Заявителю необходимо подать заявление руководствуясь Главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (принят 08.03.2015 N 21-ФЗ).

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании вышеизложенных, руководствуясь п.1 ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о выдаче судебного приказа Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к должнику У о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей возвратить заявителю в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РС (Я).

Судья                                В.А. Кириллин