Решение от 02.02.2023 по делу № 2-36/2023 (2-2075/2022;) от 25.10.2022

Дело № 2-36/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                      02 февраля 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Янбековой М.В.,

с участием истца Литовченко Д.А.,

представителя ответчика ООО «Спецстройматериалы» Домбаева Л.С. (по доверенности от <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литовченко Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройматериалы» о возложении обязанности произвести демонтаж незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Литовченко Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Спецстройматериалы» о возложении обязанности на ответчика произвести демонтаж незавершенного строительства, мотивируя тем, что согласно выписке из ЕГРН от <...> собственником незавершенного строительства объекта, расположенного по адресу: <...>, является ООО «Спецстройматериалы» (ОГРН <...>). Ответчик бросил вышеуказанное незавершенное строительство на произвол судьбы, в должном состоянии его не содержит, в связи с чем, незавершенное строительство пришло в негодность и создает угрозу обрушения, с причинением вреда для жизни и здоровья человека. Объект капитального незавершенного строительства подлежит демонтажу для исключения падения посторонних предметов и дополнительных опасных факторов (существующие строительные конструкции высотой до <...> м. от уровня поверхности земли) в непосредственной близости от зоны нахождения людей, а также для снижения риска последствий в результате обрушения конструкций. Если здание создает угрозу и подлежит сносу такая обязанность лежит на собственниках такого строения, которые в том числе обязаны обеспечить мероприятия по утилизации строительных остатков.

    Просит суд обязать ответчика произвести демонтаж объекта незавершенного строительства, общей площадью <...> кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу.

    Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство земельных и имущественных отношений РБ в лице отдела по городу Кумертау Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления, Управление Федеральной Службы судебных приставов по РБ.

    Истец Литовченко Д.А. в судебном заседании заявленное требование поддержал, просил удовлетворить.

    Представитель ответчика ООО «Спецстройматериалы» Домбаев Л.С. в судебном заседании признал заявленное исковое требование, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска понятны.

Представители третьих лиц Министерство земельных и имущественных отношений РБ в лице отдела по городу Кумертау Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления, УФССП по РБ, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика ООО «Спецстройматериалы» Домбаев Л.С. признал иск.

Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Право на признание иска оговорено в доверенности представителя.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ <...>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <...>

<...>

<...>

<...>