Решение от 22.02.2022 по делу № 2-289/2022 (2-1340/2021;) от 29.11.2021

УИД 39RS0020-01-2021-002422-93

Дело № 2-289/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Светлогорск                       22 февраля 2022 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Аниськова М.В., при секретаре Никоненко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешиной Е.А. к администрации Муниципального образования «Янтарный городской округ» Калининградской области о признании права собственности на имущество (долю квартиры) в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Алешина Е.А. обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что ее матери Зиновкиной Р.А. и членам ее семьи в соответствии с ордером на предоставление жилого помещения <№> было представлено жилье по адресу: <Адрес>, общей площадью 49,2 кв.м. На основания заявления матери истицы было выдано постановление <№> от 01 февраля 1995 года о передаче жилого помещения в собственность граждан на состав семьи из трех человек: Зиновкиной Р.А., Алешиной А.А., Алешину И.С. О том, что заключенный договор приватизации необходимо было зарегистрировать, участники долевой собственности не знали. <Дата> мать истицы умерла, и в настоящее время зарегистрировать право собственности в порядке наследования без решения суда не предоставляется возможным. После смерти матери, истица фактически приняла наследство, поскольку проживает в указанном жилом помещении, зарегистрирована в нем и оплачивает коммунальные услуги. Кроме истицы, наследников первой очереди не имеется. Просит включить в наследственную массу 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <Адрес>, общей площадью 49,2 кв.м., открывшуюся после смерти Зиновкиной Р.А.; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Алешин И.С.     

В судебное заседание истец Алешина Е.А., ее представитель Гратий А.М. не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель администрации МО «Янтарный городской округ» в судебное заседание также не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, пояснила, что с исковыми требованиями администрация согласна и просит вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо Алешин И.С., не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Алешиной Е.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Зиновкина Р.А., <Дата> рождения, являлась матерью истицы Алешиной Е.А. Данное обстоятельство подтверждается представленными документами, а именно, свидетельством о рождении (л.д. 18), свидетельствами о заключении брака (19,20) и свидетельством о расторжении брака (л.д.21).

Согласно свидетельству о смертиЗиновкина Р. А. умерла <Дата>.

В соответствии с ордером <№> от 27 мая 1986 года, выданным Исполнительным комитетом Янтарного поселкового совета народных депутатов Зиновкиной Р.А. предоставлено право на занятия комнат <№>, в квартире <Адрес> (л.д.9).

С 1986 года Зиновкина Р.А. и Алешина Е.А., а с 1989 года Алешин И.С. зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире по адресу: <Адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 13).

Постановлением от 01 февраля 1995 года <№>, указанная квартира была передана в равных долях в собственность Зиновкиной Р.А., Алешиной Е.А., Алешину И.С. 05 марта 1996 года между администрацией поселка Янтарный и Зиновкиной Р.А., Алешиной Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Алешина И.С., был заключен договор о передаче данной квартиры в равных долях в собственность (л.д. 10-12).

Право долевой собственности на спорное жилое помещение не было зарегистрировано в соответствии с действующим в то время законодательством. Из ответа АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», следует, что квартира на праве собственности не учтена (л.д. 14).

У суда не возникает сомнений в действительности и содержании договора приватизации и не имеется сомнений в возникновении у указанных лиц права общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании"при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Принимая во внимание, что данная квартира находилась в пользовании и владении Зиновкиной Р.А. по день ее смерти (л.д.13), требования истца о включении 1/3 доли квартиры в наследственную массу обоснованы.

Следовательно, наследственным имуществом после смерти Зиновкиной Р.А. является 1/3 доли в праве на жилое помещение.

Завещание Зиновкиной Р.А. не составлялось.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками по закону первой очереди, согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, право на принятие наследства после смерти Зиновкиной Р.А. принадлежало наследнику по закону первой очереди- Алешиной Е.А.

Сведений о других наследниках по завещанию, или по закону первой очереди, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

По сообщению нотариуса <Данные изъяты> <ФИО>6 наследственное дело к имуществу умершей Зиновкиной Р.А. не заводилось.

В соответствии с пунктами 1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Суд считает установленным, что Алешиной Е.А. после смерти наследодателя осуществила действия по принятию наследственного имущества и имеются основания для признания за ней права собственности на это имущество.

После смерти Зиновкиной Р.А., истицапродолжает проживать в указанной квартире, в ней зарегистрирована. Алешина Е.А. выполняет права и обязанности собственника в отношении всего жилого помещения, хотя по договору от 05 марта 1996 года является собственником только 1/3 доли- оплачивает платежи за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги, плату за капитальный ремонт жилого дома.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными документами (выпиской из лицевого счета) о понесенных истцом расходах по содержанию наследственного имущества.

То обстоятельство, что Алешина Е.А. приняла открывшееся наследство, ни кем не оспаривается.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Алешиной Е.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 49,2 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░