Решение по делу № 33-2539/2016 от 01.04.2016

Дело № 33-2539/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 20 апреля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Кориковой Н.И.,
судей	Николаевой И.Н., Хамитовой С.В.
при секретаре	Руба К.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе третьего лица администрации города Тюмени на определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 08 декабря 2015 года, которым определено:

«Апелляционную жалобу Администрации г.Тюмени на решение суда от 19.10.2015 года, возвратить заявителю».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Николаевой И.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Заочным решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 19 октября 2015 года в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «СУЭНКО» к С.Т.И. о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины, отказано.

Мотивированное решение составлено судом 26 октября 2015 года.

<.......> года на заочное решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 19 октября 2015 года от представителя третьего лица администрации г.Тюмени поступила апелляционная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение с которым не согласно третье лицо администрация г.Тюмени в лице представителя К.В.В. В частной жалобе просит отменить определение суда, указывая на то, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации заочное решение Ленинского районного суда г.Тюмени по гражданскому делу №<.......> от 26.10.2015 года вступило в законную силу <.......> года, в связи с чем срок апелляционного обжалования администрацией г.Тюмени не пропущен.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Возвращая апелляционную жалобу администрации г.Тюмени, суд исходил из того, что апелляционная жалоба подана третьим лицом по истечении срока для обжалования, ограниченного месячным сроком с момента принятия заочного решения суда в окончательной форме. Мотивированное заочное решение суда изготовлено 26.10.2015 г., апелляционная жалоба подана <.......> г.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда.

Согласно ч. 1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Следовательно, в соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, предусмотренных ст. ст. 107, 108 ГПК РФ, после истечения семидневного срока, предусмотренного для подачи заявления об отмене заочного решения, заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца.

Согласно обзору судебной практики Верховного Суда РФ N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 года, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела заочное решение в окончательной форме принято судом 26.10.2015 г., направлено ответчику <.......> г., данных о вручении ему заочного решения в материалах дела не содержится. Заявление об отмене заочного решения не подавалось.

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах, при отсутствии сведений о дате вручения ответчику копии заочного решения, определение суда о возврате апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на ее подачу не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 08 декабря 2015 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи коллегии: