Решение по делу № 33-5380/2019 от 06.03.2019

Судья Ф.Ф. Сахабиев дело № 33-5380/2019

учет № 006г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.Г. Габидуллиной,

судей Ф.И. Гиниатуллиной, Л.А. Садыковой,

при секретаре судебного заседания В.С. Горбуновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Л.А. Садыковой материал по частной жалобе Рината Илгизовича Илаева на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства Рината Илгизовича Илаева об обеспечении иска - отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

И.А. Иванова обратилась в суд с иском к Р.И. Илаеву о признании кредитных обязательств общим долгом супругов и взыскании долга в порядке регресса.

Р.И. Илаев обратился к И.А. Ивановой со встречным иском о возмещении убытков, возложении обязанности принять обязательство кредитором.

Вместе со встречным исковым заявлением Р.И. Илаев заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер и наложении ареста на принадлежащий И.А. Ивановой автомобиль Audi A1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства Р.И. Илаева о принятии мер по обеспечению иска.

В частной жалобе Р.И. Илаев просит отменить определение судьи, в обоснование жалобы ссылается на то, что непринятие мер по обеспечению встречного иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.

В судебное заседание апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны не вызывались.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Рассмотрев ходатайство Р.И. Илаева, судья пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, так как они основываются на нормах действующего гражданского процессуального законодательства и материалах дела.

Из содержания приведенных норм права следует, что обеспечение иска представляет собой применение судом предусмотренных законом мер, состоящих из определенных процессуальных действий, в целях гарантии исполнения будущего судебного решения по предъявленному иску, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как следует из материалов дела, объективных доказательств, свидетельствующих о том, что имеются затруднения в исполнении решения суда или имеются обстоятельства, которые могут сделать невозможным исполнение решения суда, Р.И. Илаевым суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит правомерным отказ судьи в удовлетворении ходатайства заявителя о принятии обеспечительных мер по встречному иску в виде наложения ареста на автомобиль Audi A1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В целом доводы жалобы не свидетельствуют о необоснованности определения судьи, не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может послужить существенному затруднению либо повлечь невозможность исполнения решения суда, в связи с чем оснований для отмены определения судьи не усматривается.

Вместе с тем, при наличии законных оснований для принятия мер по обеспечению иска Р.И. Илаев не лишен возможности вновь обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Рината Илгизовича Илаева - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи