Решение от 23.11.2015 по делу № 2-6736/2015 от 19.10.2015

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23ноября 2015 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гомцян А.В. ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилсяГомцян А.В. с названным исковым заявлением, указав, что 18.06.2015 г. на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин, в том числе с участием автомашины, принадлежащей истцу. При данном ДТП автомашине истца были причинены повреждения.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Гаськов А.А., ПАО «Промгражданстрой», ООО СК «Согласие».

В предварительное судебное заседание Гомцян А.В. не явилась, не направила своих представителей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Рютина Е.В. суду пояснила, что с исковыми требованиями они не согласны, так как истец в данном случае должна обращаться в страховую компанию «Согласие», кроме того, заявила о несоблюдении истцом досудебного порядка обращения в суд с настоящим исковым заявлением, так как Правила об обязательном досудебном порядке урегулировании спора обязывают истца обратиться к страховой компании в досудебном порядке, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 г. В связи с чем, просила оставить исковое заявление Гомцян А.В. без рассмотрения.

Третье лицо Гаськов А.А. возражений по поводу оставления искового заявления Гомцян А.В. без рассмотрения не имел.

ПАО «Промгражданстрой», ООО СК «Согласие» в предварительное судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пункта 1 статьи 16.1 Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 7 - 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно статье 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что представитель истца Галсанов В.Ю. обращался к ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако документы страховой компанией приняты не были, с отметкой о том, что в пятницу документы не принимаются, о чем представителю истца было письменно разъяснено.

Согласно приказа директора ООО «Росгосстрах» от 31.08.2015 г. в связи со служебной необходимостью в филиале ООО «Росгосстрах» в Республике Бурятия был ограничен прием заявлений о страховых выплатах, досудебных претензий по ОСАГО каждую пятницу, начиная с 4 сентября 2015 г. по 25 декабря 2015 г. включительно.

Вместе с тем, более в страховую компанию истец не обращался, требуемый пакет документов в страховую компанию не представил, обратившись только с претензией, о принятии которой отметки также не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом Гомцян А.В. при предъявлении иска к ответчику ООО «Росгосстрах» не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░