Решение по делу № 2-461/2012 от 05.07.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                            2-461/2012

Заочное решение

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                         <АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Сычева Е.Е1,

при секретаре Шихаревой Е.С2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> городскому округу  к Судейченко А.Б3   о взыскании незаконно полученных сумм,

У С Т А Н О В И Л :

            Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации обратилось в суд с иском к Судейченко А.Б3   о взыскании незаконно полученных сумм, указав в обоснование, что ответчик,  проживающий по адресу: в г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 129,  <ДАТА2> обратился в Управление за назначением трудовой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку он обучается по очной форме в ГОУНПО «ПУ-51» по специальности автомеханик с <ДАТА3> на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА4> Срок окончания обучения согласно учебному плану <ДАТА5> В апреле 2012 года из ПУ <НОМЕР> поступила информация, о том, что <ФИО3> А.Б. отчислен из учебного заведения на основании приказа от <ДАТА6> <НОМЕР>.

            Ответчик своевременно не сообщил в Управление пенсионного фонда о факте отчисления из учебного заведения, была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме 7628 руб. 50 коп., о чем <ДАТА9> комиссией при Управлении составлен акт <НОМЕР>.

            В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика излишне полученную сумму  в размере 7628  рублей 50 копеек, госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 400 рублей,    а всего взыскать  8028  рублей 50 копеек.

            В судебное заседание представитель истца  не явился, предоставил ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие,  на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласна на рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению  в полном объеме, исходя из следующего.

На основании п. 1 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на иждивении.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона от <ДАТА10>, определено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такового обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона от <ДАТА10> <НОМЕР>, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой песни или прекращении ее выплаты.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ» установлена ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления или выплаты трудовой пенсии.

Доводы истца о допущенной ответчиком задолженности подтверждаются актом <НОМЕР>, заявлением о назначении пенсии, копией паспорта, расчетом переплаты пенсии, справкой об отчислении представлен истцом в материалы дела и признан судом правильным.

 В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков, поскольку подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            Иск Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> городскому округу  к Судейченко А.Б3        о взыскании незаконно полученных сумм удовлетворить.

            Взыскать с Судейченко А.Б3   в пользу Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> городскому округу  излишне полученную сумму в размере 7628  рублей 50 копеек, госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 400 рублей,    а всего 8028  рублей 50 копеек

Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано мировому судье в течение семи дней со дня вручения копии решения.

   Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный  суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС>.

            Мировой судья                                                                  Сычева Е.Е1