Решение по делу № 2-4986/2016 ~ М-3065/2016 от 22.04.2016

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 <адрес> районный суд <адрес> в составе судьи И.В. Седякиной при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Владивостокскому ФИО2 ОАО «Промсвязьбанк» о прекращении договора поручительства,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата между ОАО «Промсвязьбанк» и заемщиком ФИО6 был заключен кредитный договор №. В обеспечение обязательства заемщика ФИО6 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства от дата №. ФИО6 как заемщик свои обязательства не выполнил, в связи с чем решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата в досрочном порядке солидарно взысканы долги по указанному кредитному договору. Вопрос об условиях договора поручительства предметом рассмотрения суда не был.

Пунктом 3.2 договора поручительства установлено, что поручительство дано сроком на 8 лет. В связи с тем, что дата истек срок действия поручительства истец считает, что с указанной даты ее обязательства прекращены.

дата истец направила ответчику заявление о прекращении договора поручительства с дата Однако ответчик в установленный законом срок на обращение истца не ответил.

Просит суд признать прекращенным договор поручительства от дата №, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, в обеспечение исполнения заемщиком ФИО4 обязательств по кредитному договору от дата №.

В судебном заседании истец просила удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что дата в соответствии с договором об уступке прав №, заключенному между ответчиком и ОАО «Первое коллекторское бюро» права требования по указанному кредитному договору, договору поручительства были уступлены ОАО «Первое коллекторское бюро». Кроме того, согласно п. 3 ст. 55 ГК РФ ФИО2 не являются юридическими лицами, поэтому не могут являться ответчиками по исковому заявлению. Таким образом, исковое заявление предъявлено к ненадлежащему ответчику. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела в их совокупности, по правилам ст., ст. 4, 12, 55, 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, следует из положений ст.810 ГК РФ.

В соответствии со ст.361, ч.1, ч.3 ст.363, ст. 367 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В силу изложенных норм закона в их совокупности вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика, поручителя является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Статья 387 ГК РФ устанавливает, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Таким образом, исходя из смысла приведенных правовых норм следует, что исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 как заемщик свои обязательства не выполнил, в связи с чем решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата в досрочном порядке солидарно взысканы долги по указанному кредитному договору.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Доводы истца что дата срок действия договора поручительства истек, в связи с чем обязательства истца прекращены суд считает несостоятельными.

Согласно п. 3.2 договора поручительства, поручительство дано сроком на 8 лет. В то же время в п. 3 указанного договора поручительство прекращает свое действие в случаях: - полного выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или отказа банка от своих прав путем письменного заявления об отказе от своих прав.

Таким образом, исходя из смысла договора поручительства следует, что договор поручительства прекращается лишь с прекращением обеспеченного им обязательства.

В рамках спорных правоотношений банк предъявил требования к заемщику и поручителю о досрочном возвращении кредита, то есть в пределах действия поручительства. На последующее время, поручительство также нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.

Кроме того, прекращение поручительства производится в силу закона и не требует подтверждения судебным решением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Владивостокскому ФИО2 ОАО «Промсвязьбанк» о прекращении договора поручительства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде дата.

Судья                  И.В. Седякина