Решение по делу № 2-8311/2014 от 12.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 17 ноября 2014 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пиник Е.В.,

при секретаре Барлетовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8311/14 по иску Ермакова И.Ю. к Угольникову С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков И.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Угольникову С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 335442,29 рублей, а также госпошлины в размере 6554,42 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в августе 2011 года к нему обратился Угольников С.А. с просьбой предоставить емув качестве займа денежные средства в размере 1 000 000рублей. Истец удовлетворил просьбу ответчика и перечислил ему на расчетный счет указанную денежную сумму 22.08.2011.

Затем в сентябре 2011 года Угольников С.А. вновь обратился к Ермакову И.Ю. с аналогичной просьбой и попросил занять ему денежные средства в размере 828 872рубля. Данная просьба также была удовлетворена, и 27.09.2011 истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере 828 872 рублей.

Так же, в октябре 2011 года ответчик попросил истца перечислить ему в качестве займаденежные средства в размере 128 128рублей. Указанная сумма по просьбе Уольникова С.А. также была перечислена истцом на расчетный счет ответчика 18.10.2011.

В общей сложности истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 1 957 000 рублей. По всем перечисленным суммам срок возврата займа был определен до 26.09.2013. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 828 872 рубля, №1200от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128128 рублей.

Денежные средства были возвращены истцу ответчиком 26.09.2013, что подтверждается распиской, выданной Ермаковым И.Ю. Угольникову С.А. в подтверждение возврата истцу займа в размере 1957000 рублей.

Истец Ермаков И.Ю. в соответствии со ст. 809 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика проценты на сумму займа, исходя из ставки рефинансирования, действующей на день уплаты заемщиком суммы долга, которые, согласно расчету составляют 335442,29 рублей, а так же взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 6554,42 рублей.

В дальнейшем, в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования истца были уточнены, в связи с тем, что денежные средства, переданные Угольникову С.А. по договору займа, были возвращены им 26.04.2013, а не 26.09.2013, представитель истца просил суд взыскать проценты по договору займа в размере 262778,81 рублей, а так же расходы по оплаченной госпошлине в размере 6554,42 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель истца, действующий на основании доверенности Степанова Е.И., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенных в исковом заявлении. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право получить с заемщика проценты даже при отсутствии в договоре условий о процентах. Просила требования удовлетворить с учетом уточнений.

Ответчик Угольников С.А. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал. Ответчик пояснил, что между ним и Ермаковым были заключены договоры беспроцентного займа. Суммы по данным договорам ответчик вернул истцу. Договоры были заключены в устной форме. Платежные поручения также не несут никаких сведений о процентном займе. По устным договоренностям между сторонами характер о процентном займе отсутствовал. Расписка, согласно которой Ермаков от Угольникова получил денежные средства, также не содержит никаких сведений об оплате процентов. Считает требования истца недоказанными и необоснованны, просил в удовлетворении иска отказать.

Дело в отсутствии истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ермаков И.Ю. перечислил в качестве займа Угольникову С.А. на расчетный счет денежные средства в размере 1 000 000рублей (л.д.10)

В сентябре 2011 года Угольников С.А. обратился к Ермакову И.Ю. и попросил занять ему денежные средства в размере 828 872рубля. 27.09.2011 истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере 828 872 рублей (л.д.11).

В октябре 2011 года ответчик попросил истца перечислить ему в качестве займаденежные средства в размере 128128рублей. Указанная сумма по просьбе Угольникова С.А. также была перечислена истцом на расчетный счет ответчика 18.10.2011 (л.д.12).

В общей сложности истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 1 957 000 рублей. По всем перечисленным суммам срок возврата займа был определен до 26.09.2013.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В силу со ст. 314 ГК РФ обязательства должны совершаться в надлежащие сроки.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, факт заключения договора займа между сторонами является факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями № от 22.08.2011на сумму 1000000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 828 872 рубля, №1200от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128128 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Стороны не оспаривают факт возвращения денежных средств по договору займа в полном объеме, до истечения установленного срока. А именно, денежные средства были возвращены истцу ответчиком 26.04.2013, что подтверждается распиской, выданной Ермаковым И.Ю. Угольникову С.А. в подтверждение возврата истцу займа в размере 1957000 рублей (л.д.13).

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Пунктом 1 стати 395 ГК РФ установлено: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доводы ответчика о том, что заключенные договоры займа являлись беспроцентными не нашли своего подтверждения, во всех трех заключенных между сторонами договорах, сумма займа более чем пятидесятикратно превышала установленный законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов приведенный истцом в уточненных исковых требованиях судом проверен и признан верным (л.д.29-30).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 5827,79 рублей, как связанные с делом и подтверждены документально.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ермакова И.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Угольникова С.А. в пользу Ермакова И.Ю. проценты по договору займа в размере 262778,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5827,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд г. Ростова-на-Дону через Кировский Районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 20 ноября 2014 года.

Судья: Пипник Е.В.