Решение по делу № 2-4387/2012 от 03.09.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2012 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Николаевой Л.С.,

при секретаре Исаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4387/12 по исковому заявлению МУП «Расчетный центр» к Корнееву Ю. А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к Корнееву Ю. А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание в сумме <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных требований на то, что Корнеев Ю.А. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в указанной сумме.

Представитель МУП «Расчетный центр» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил заявление, в котором указал, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом (л.д. ), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из имеющейся в материалах дела выписки из домовой книги и финансового лицевого счета квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что собственником указанной квартиры является Корнеев Ю.А. (л.д. 5, 6).

В соответствии с п. 3 ст. 30, ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными истцом копиями финансовых лицевых счетов, из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию составила <данные изъяты> Ответчик никаких возражений по иску суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МУП «Расчетный центр» о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 153 ЖК РФ, ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Расчетный центр» к Корнееву Ю. А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию – удовлетворить.

Взыскать с Корнеева Ю. А. в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание по квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья