Решение от 30.10.2014 по делу № 1-333/2014 от 22.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о проведении предварительного слушания

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд

<адрес>

В составе председательствующего судьи          Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Суминой А.Ю.

защитника - адвоката Рыжкова А.Б.

при секретаре судебного заседания Самойловой О.В.

с участием обвиняемого Кэраре Юрие, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 п.п. «а, в» ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. <дата> около 01 часа 00 минут ФИО2 с целью кражи, то есть тайного хищении я чужого имущества, управляя автомобилем марки « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, подъехал к земельному участку, расположенному в 100 метрах от <адрес>, где неустановленным способом открыв ворота в заборе, огораживающего территорию вышеуказанного земельного участка, и на указанном автомобиле через образовавшийся проезд, въехал на территорию указанного земельного участка, откуда ФИО2, продолжая свой совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил, погрузив в указанный автомобиль, чужое, принадлежащее гр-ке ФИО1 имущество: виброплиту марки « <данные изъяты>», серийный номер №, желтого цвета, стоимостью 80 000 рублей. После чего с похищенным имуществом на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, причинив гр-ке ФИО1 значительный материальный ущерб.

<дата> <адрес> городским судом <адрес> в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Настоящее уголовное дело подсудно <адрес> городскому суду <адрес>.

Копия обвинительного акта вручена обвиняемому ФИО2<дата> года.

Потерпевшая ФИО1в ходе предварительного слушания заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что она примирилась с ФИО2 Материальных и моральных претензий к ФИО2 не имеет.

Выслушав мнение подсудимого ФИО2, поддержавшего данное ходатайство потерпевшей ФИО1, мнение адвоката Рыжкова А.Б. поддержавшего ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, заключение прокурора Суминой А.Ю., полагавшей удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшей.

С учетом вышеизложенного суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая ФИО1 ходатайствует о прекращении уголовного дела, поскольку она примирилась с подсудимым ФИО2

Потерпевшая ФИО1 материальных и моральных претензий к подсудимому ФИО2 не имеет.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшей.

При вышеизложенных обстоятельствах по данному уголовному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░.░. «░, ░» ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░. «░» ░░.158 ░░ ░░ ( № № ░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: