Решение от 27.02.2024 по делу № 1-347/2024 от 13.02.2024

    Дело № 1-347/2024

    (УИД: 36RS0002-01-2024-001466-61)

    Постановление

    г. Воронеж                                                                       27 февраля 2024 года

    Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Будаковской Т.И.,

    с участием помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Булгакова Е.Я., Андреева А.Р.,

    подсудимой Ткачук Екатерины Владиславовны,

    защитника Синюкова В.В., представившего удостоверение № 3556 и действующей на основании ордера № 138150 368/1 от 21.02.2024,

    потерпевшего (ФИО)6,

    при секретаре Перовой Н.П.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ткачук Екатерины Владиславовны, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-профессиональное образование, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка 2019 года рождения, официально не работающей, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в»             ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Согласно обвинительному заключению Ткачук Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с совершением ею 02.12.2023 примерно в 20 часов 00 минут, по адресу:         <адрес>, тайного хищения сотового телефона марки «Redmi 10 200» модели «Pebble White» стоимостью 14 999 рублей, с защитным стеклом, сим картой оператора «Билайн» с абонентским номером (№), чехлом, материальной ценности не представляющих, принадлежащих (ФИО)8, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшего (ФИО)8 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Ткачук Е.В., так как он с ней примирился, она загладила причиненный вред, материальных и моральных претензий к ней он не имеет. Подсудимой Ткачук Е.В. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ей ясны и понятны, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ткачук Е.В., изучив материалы дела и исследовав данные о личности обвиняемой, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

Так, Ткачук Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, полностью признала свою вину в совершении данного преступления, раскаивается в содеянном, причиненный преступлением вред заглажен, примирение с потерпевшим достигнуто, она полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела и не возражает против прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,            ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25, ░. 3 ░. 1 ░░. 254 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi 10 2022» ░░░░░░ «Pebble White» ░ IMEI ░░░░░░: 865366055605082; 865366055605090, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░)8 (░. 1 ░.░. 38) – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░