Решение по делу № 11-218/2016 от 24.05.2016

                                                    Дело № 11-218/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                            24 июня 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Костоломовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Булашева Д.А. на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Булашева Д.А. к ЗАО «Русский Банк Стандарт» о признании договора не заключенным, которым решено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО6 отказать».

У С Т А Н О В И Л :

         Булашев Д.А. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Русский Стандарт» о признании кредитного договора №, заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> незаключенным, мотивируя свои требования тем, что по сведениям ЗАО «Русский Банк Стандарт», ДД.ММ.ГГГГ между Булашевым Д.А. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор N № на получение потребительского кредита в размере <данные изъяты>. Указанный кредит Булашевым Д.А взят быть не мог, так как Булашев Д.А. в тот период утерял свой паспорт, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о восстановлении паспорта, что подтверждается справкой ФМС России УФМС по Тюменской области в Калининском АО Г.Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что Булашев Д.А. не получал кредит, им неоднократно направлялась информация в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с пояснением причин невозможности погашения задолженности. Однако ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № ООО «Когилейн Холдинг Лимитед» получило право на взыскание задолженности, возникшей из вышеуказанного кредитного договора в размере <данные изъяты>. Информация о неполучении Булашевым Д.А. кредита, с приложением соответствующих документов также была направлена в ООО «Когилейн Холдинг Лимитед». ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Русский Стандарт Банк» было направлено обращение о предоставлении информации о полученном потребительском кредите и предоставлении соответствующих копий кредитных документов. Как следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ №, все документы переданы коллекторскому агентству, документы представителем не получены. Ссылаясь на ст.432 ГКРФ истец полагает, что стороны не достигли соглашения по существенным условиям кредитного договора, в связи с тем, что Булашев Д.А. не подписывал кредитный договор. В связи с чем, просит признать кредитный договор № между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Булашевым Д.А. на сумму <данные изъяты> не заключенным.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного участка города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Булашеву Д.А. отказано.

Не согласившись с данным решением, Булашев Д.А. подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просит отменить решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает решение незаконным и необоснованным. Существенными являются условия о предмете договора, условия которого названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредствам направления оферты одной из сторон и ее акцепта. Истец не принимал предложение банка, не предоставлял ответа о принятии предложения. Кроме того, договор им подписан не был, о чем все заинтересованные стороны были извещены, информация не была принята во внимание, либо умышленно не зафиксирована. Убеждения о сроке пропуска исковой давности не является обоснованным, потому как ответчик ссылается на письмо иного банка. Кроме того, точной датой отсчета срока исковой давности будет является дата предоставления ответа предоставленный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, где содержится вся изложенная информация банком. Остальные письма, получаемые от ответчика не имеют четкого подтверждения, в виду отсутствия полной информации. Считает, что без предоставления точной информации о наличии возникшей задолженности по незаключенному договору, он не мог руководствоваться какими либо данными. Считает, что срок исковой давности должен исчисляться из представленного ответа ответчиком.

Истец Булашев Л.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт», представитель третьего лица Коллекторское агентство «Когилейн Холдинг Лимитед» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительной причине неявки суду не представили.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения.

Как правильно установлено мировым судьей, согласно заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, между Булашевым Д.А. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-29).

         Как следует из ответа Отдела УФМС России по Тюменской области в Калининском административном округе г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ был оформлен паспорт серии № УВД <данные изъяты> взамен утраченного паспорта серии № от ДД.ММ.ГГГГ, дата подачи заявления о восстановлении утраченного

          Согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, по заявлению Булашева Д.А. по факту использования ранее утерянного паспорта гражданина РФ на его имя проведена процессуальная проверка, в ходе которой установлено, что неустановленное лицо воспользовалось утерянным паспортом Булашева Д.А. и заключило кредитный договор с ЗАО «Банк Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ на суму <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность по договору не погашена. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (л.д.8).

           В соответствии с п.l ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

          Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

          В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

         Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

          В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

         В силу положений п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

         Требование к форме кредитного договора определено ст.820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

         В соответствии с п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

         По смыслу п.1 ст.166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от такого признания ее судом.

         В нарушение требований ст. 56     ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы Булашева Д.А. о не подписании им кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и как следствие о факте не заключения кредитного договора, стороной ответчика и третьим лицом не представлено.

         Мировым судьей установлено правильно, что поскольку из совокупности представленных стороной истца доказательств установлено, что на момент заключения кредитного договора, Булашев Д.А. утерял паспорт, обратился в УФМС об утрате паспорта ДД.ММ.ГГГГ, при этом, опровергающих вышеуказанные обстоятельства доказательств, стороной ответчика не представлено, то кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожной сделкой, так как подписан не Булашевым Д.А.

           Указанный вывод суда подтверждается устными и письменными объяснениями представителя истца, ответом УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г. Тюмени, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

            Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

            В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В возражениях на исковое заявление ЗАО «Банк Русский Стандарт» просил отказать в удовлетворении исковых требований в том числе и в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

        Как следует из письменного заявления ответчика об истечении срока исковой давности Булашев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ узнал о нарушенном праве и о кредитном договоре №, так как именно ДД.ММ.ГГГГ год обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» о несогласии с задолженностью, в то время как иск подан в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42).

        На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Центрального АО Г.Тюмени в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» с должника Булашева Д.А. взыскана задолженность по кредитному договору и государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.58).

         Как следует из договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Банк Русский Стандарт» передал право на взыскание задолженности в ООО <данные изъяты> по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.60-61, 65-67).

          Как усматривается из заявления Булашева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в ЗАО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ, финансовая задолженность Булашева Д.А., указанная в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> не может быть им погашена, так как Булашев Д.А. не причастен к получению данной денежной суммы. Данный потребительский кредит был получен по утраченному Булашевым Д.А. паспорту. В подтверждение своих доводов, Булашев Д.А. представил ответчику копию паспорта серии №, справку ФМС России УФМС по Тюменской области Калининского АО Г.Тюмени. Булашев Д.А. просил принять меры к досудебному урегулированию финансовых требований в его адрес (л.д.20, 64).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно заявления представителя истца в ЗАО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ, по информации кредитора «Когилейн Холдингс Лимитед» (первоначальный кредитор ЗАО «Банк Русский Стандарт») ДД.ММ.ГГГГ Булашевым Д.А взят потребительский кредит на сумму <данные изъяты> с указанной суммой Булашев Д.А не согласен, кредит взят по утраченному паспорту. Указанная информация и подтверждающие документы были представлены в ЗАО «Банк Русский Стандарт» ранее. В свою очередь ЗАО «Банк Русский Стандарт» не были представлены подтверждающие документы о получении потребительского кредита (л.д.98). ДД.ММ.ГГГГ аналогичное заявление направлено повторно (л.д.99). ДД.ММ.ГГГГ истцу Булашеву Д.А ответчиком направлен ответ, из которого следует, что требования о взыскании задолженности по Договору, принадлежащие Банку уступлены в порядке ст.ст.382,384 ГК РФ (л.д.101).

Как следует из договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Банк Русский Стандарт» передал право на взыскание задолженности в ООО <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.60-61, 65-67).

Учитывая изложенное, мировым судьей правильно сделан вывод о том, что первоначальным заявлением в ЗАО «Банк Русский Стандарт» о нарушенном праве явилось обращение от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, как следует из текста обращения в ЗАО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ, оно является повторным.

Доказательств того, что обращение в ЗАО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ адресовано иному банку и по иной кредитной задолженности, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, стороной истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Булашеву Д.А. на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Банк Русский Стандарт» было известно об имеющейся кредитной задолженности.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права Булашевым Д.А. истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом в суд о признании кредитного договора не заключенным Булашев Д.А обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

На основании ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Учитывая, что в исковом заявлении, в материалах дела и в судебном заседании стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих пропуск срока исковой давности по уважительным причинам, либо доказательств, указывающих на то, что срок исковой давности не пропущен, мировым судьей правильно сделано вывод о пропуске истцом срока исковой давности без уважительных причин.

Фактически доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, повторяют основания иска и не опровергают выводов суда первой инстанции, были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон, закон, подлежащий применению, и обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей определены правильно, подтверждаются исследованными доказательствами, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, решение мирового судьи является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    11 ░░░░ 2016 ░░░░.

       ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

     ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░