Решение по делу № 2-5320/2013 ~ М-4015/2013 от 01.04.2013

Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-5320/13, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-5320/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2013 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре Н.А.Чумаковой,

с участием истца В.Ф.Шапошникова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Ф.Шапошникова к Н.В.Шлягиной о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В.Ф.Шапошников обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ... Шлягина взяла у него по расписке 265 000 руб. с условием возврата до ... 290000 руб., однако до настоящего времени долг не вернула. Просит взыскать долг в сумме 265 000 руб., проценты по расписке в сумме 25000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 14 251 руб. 11 коп., уплаченную госпошлину, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., в также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до момента его исполнения.

В судебном заседании истец требования иска поддержал в полном объеме, пояснив, что по расписке Шлягина обязалась вернуть денежные средства в размере 290000 руб., поэтому разница в 25000 руб. являются процентами на сумму займа по договору.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истец о рассмотрении дела в таком порядке не возражал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации «1.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором….».

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации «если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие…уклонения от их возврата…подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора…учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».

Как установлено судом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, подтверждаются распиской от ..., согласно которой Шлягина взяла у Шапошникова 265000 руб., обязуясь отдать ... 290000 руб. (л.д.6).

Из пояснений истца следует, что ответчица долг не вернула.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчицы задолженности в размере 290000 руб. являются обоснованными.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Определяя сумму процентов, суд исходит из учетной ставки банковского процента определенной истцом в ...% годовых, что за период требуемый истцом с ... по ... составит 2 649 руб. 99 коп. ..., и исходит из учетной ставки банковского процента – ...%, что за период требуемый истцом с ... по ... составит 12 024 руб. 37 коп. ...

Таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами составят 14 674 руб. 36 коп.

Однако, суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках заявленных требований, то есть в размере 14 251 руб. 11 коп.

Кроме того подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда до его полного исполнения, при этом суд считает необходимым взыскивать проценты в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства в размере 290000 руб., начиняя с ... и до момента фактической выплаты взысканной денежной суммы.

Суд также считает подлежащими удовлетворению и требования истца в части возмещения расходов по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.8), при этом суд учитывает, что данные расходы, истец понес в связи с защитой своих прав.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина в сумме 6 242 руб. 51 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.Ф.Шапошникова удовлетворить.

Взыскать с Н.В.Шлягиной в пользу В.Ф.Шапошникова задолженность по договору займа в сумме 290 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 251 рубль 11 копеек, судебные издержки в сумме 3 000 рублей и в возврат госпошлины 6 242 рубля 51 копейку.

Взыскивать с Н.В.Шлягиной в пользу В.Ф.Шапошникова проценты за пользование чужими денежными средствами в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства в размере 290000 рублей, начиняя с ... и до момента фактической выплаты взысканной денежной суммы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.В.Хисамутдинова

Копия верна

Судья

Секретарь суда

Решение не вступило в законную силу.

Судья Л.В.Хисамутдинова