Решение по делу № 2-1188/2015 (2-10016/2014;) от 19.12.2014

Дело № 2-1188-15

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

19 января 2015 года                    г.Таганрог            

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи                 Дзюба М.К.

при секретаре                         Васильевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Данильченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» предъявил иск к Данильченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

<дата> Данильченко А.А. обратился в Операционный офис «Таганрогский» Южного филиала Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк» с Заявлением-Анкетой на выпуск кредитной карты с Предложением о заключении Договора о представлении и обслуживании карты. Таким образом, в соответствии с Предложением, Общими Условиями, Тарифами и Правилами 02.10.2009г. между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор на предоставление Ответчику кредитной карты с размером кредитного лимита <данные изъяты> 00 коп., с процентной ставкой 23 %. В соответствии с Предложения кредитный лимит в дальнейшем был увеличен до <данные изъяты> 00 коп. 03.05.2011г. Ответчиком сдана первая кредитная карта и выдана другая кредитная карта сроком действия до октября 2011г. 31.10.2011г. Ответчиком сдана вторая кредитная карта и выдана другая кредитная карта сроком действия до октября 2014г., о чем свидетельствуют расписки в получении банковской карты (расписки прилагаются к заявлению). Основанием обращения суд с настоящим иском, является то обстоятельство, что ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия договора о графике и размерах погашения платежей.

Истец в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем суду направлено заявление, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик вызывался в судебное заседание, извещен надлежащем образом, путем направления судебной повестки в адрес <адрес>, о перемене места жительства не извещал. Причину неявки суду не сообщил.

Суд с учетом заявления представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

02.10.2009г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредитной карты с размером кредитного лимита <данные изъяты> 00 коп. с процентной ставкой 23 %. В дальнейшем кредитный лимит был увеличен до <данные изъяты> 00 коп. 03.05.2011г. Ответчиком сдана первая кредитная карта и выдана другая кредитная карта сроком действия до октября 2011г. 31.10.2011г. Ответчиком сдана вторая кредитная карта и выдана другая кредитная карта сроком действия до октября 2014г., о чем свидетельствуют расписки в получении банковской карты (л.д.13-23). Ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.165).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что заемщик просрочил исполнение условий по возврату кредита и процентов. Следовательно, требование истца о взыскании основной задолженности и процентов за пользование кредитом, начисленными банком является законным.

В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было, как не предоставлено и возражений по исковому заявлению.

Расчет задолженности, предоставленный истцом признан судом верным. В связи с этим, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 02.10.2009г. в размере <данные изъяты>, которая состоит из: Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> <данные изъяты>.; Задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты> <данные изъяты>.; Задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты> <данные изъяты>.; Перерасход кредитного лимита - <данные изъяты> <данные изъяты>.; Остаток основного долга по использованию кредитной линии - <данные изъяты> <данные изъяты>.

В соответствии со 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.5) которые подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Таганрогский городской суд Ростовской области,

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Данильченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Данильченко А.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в сумме – <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дзюба М.К.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2015г.