Решение по делу № 2-375/2018 ~ М-331/2018 от 24.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2018 года              г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи        Ахметшина Р.А.

при секретаре     Нуриевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штаусс М., Бусс Е.В., Жижиной И. к ответчику Исполнительному комитету Менделеевского муниципального района РТ, Бакаевой А.Н. об установлении факта принятия наследства и об определении долей в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Штаусс М., Бусс Е.В., Жижина И. обратились в суд с иском к ответчику Исполнительному комитету Менделеевского муниципального района РТ, Бакаевой А.Н. об установлении факта принятия наследства и об определении долей в наследственном имуществе, указав, что 27 мая 2010 года умер отец истцов Бакаев Виктор Александрович, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде доли в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, которые при жизни наследодателя не были определены.

При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство после умершего 27 мая 2010 года Бакаева В.А., представителю заявителей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением в связи с пропуском срока принятия наследства.

Вышеуказанная квартира была приобретена истцами, Бакаевым Виктором Александровичем и Бакаевой Анной Петровной по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 13 марта 1996 года.

С момента смерти Бакаева В.А. истцы несли бремя содержания наследственного имущества, делали ремонт, осуществляли оплату коммунальных платежей, то есть фактически вступили во владение и пользование имуществом, принадлежащим до смерти отцу.

Установление факта принятия наследства необходимо истцам для оформления и получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после смерти отца Бакаева В.А.

Истцы просят суд определить доли в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес> равных долях по 1/5 доле Бакаевой Анне Петровне, Бакаеву Виктору Александровичу, Дужник Ирине Юрьевне, Штаусс (Бакаевой) Марине, Бусс (Бакаевой) Елене Викторовне и признать истцов Жижину (Дужник) Ирину Юрьевну, Штаусс (Бакаеву) Марину, Бусс (Бакаеву) Елену Викторовну принявшими наследство после смерти отца Баакева Виктора Александровича, умершего 27 мая 2010 года.

В судебном заседании представитель истцов Штаусс (Бакаевой) М, Бусс (Бакаевой) Е.В. по доверенности Напольских А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. При этом суду пояснила, что нотариус отказал в выдаче свидетельства на наследство после умершего 27 мая 2010 года Бакаева В.А., представителю заявителей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением в связи с пропуском срока принятия наследства, а по факту принятия наследства после смерти матери истцов Бакаевой А.П. подана заявление к нотариусу Зарипову М.М. и вопросов нет. На признание Жижину Ирину в качестве истца не возражает, поскольку при подаче иска она находилась в Германии и истцы Штаусс М. и Бусс Е.В. не могли знать ее мнение по поводу иска.

Представитель истца Жижина (Дужник) И.Ю. по доверенности Галиуллин Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Заинтересованное лицо – представитель Исполнительного комитета Менделеевского муниципального района Царева Е.С. с иском согласна и возражений не имеет.

Заинтересованное лицо Бакаева Анна Николаевны в суд не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что 27 мая 2010 года умер отец истцов Бакаев Виктор Александрович, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде доли в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, которые при жизни наследодателя не были определены.

При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство после умершего 27 мая 2010 года Бакаева В.А., представителю заявителей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением в связи с пропуском срока принятия наследства.

Вышеуказанная квартира была передана Бакаевой Анне Петровне, Бакаеву Виктору Александровичу, Дужник Ирине Юрьевне, Штаусс (Бакаевой) Марине, Бусс (Бакаевой) Елене Викторовне по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 13 марта 1996 года.

При этом истцы не могут в настоящее время определить доли в праве общей долевой собственности в спорной квартире по причине смерти Бакаевой Анны Петровны и Бакаева Виктора Александровича. Наследниками по смерти Баакевой А.П. являются Жижина (Дужник) Ирина Юрьевна, Штаусс (Бакаева) Марина, Бусс (Бакаева) Елена Викторовна и каких либо споров не установлено. Истцами пропущен срок принятия наследства после смерти отца Бакаева Виктора Александровича, умершего 27 мая 2010 года и при этом судом установлено, что наследники Жижина (Дужник) Ирина Юрьевна, Штаусс (Бакаева) Марина, Бусс (Бакаева) Елена Викторовна фактически приняли наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, поскольку приняты меры со стороны истцов по сохранению наследственного имущества.

Установление факта принятия наследства необходимо истцам для получения свидетельства о праве на наследство. Спора по наследственному имуществу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Штаусс М., Бусс Е.В., Жижиной И. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, ст. 1153 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Определить доли в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес> равных долях по 1/5 доле Бакаевой Анне Петровне, Бакаеву Виктору Александровичу, Дужник Ирине Юрьевне, Штаусс (Бакаевой) Марине, Бусс (Бакаевой) Елене Викторовне и признать истцов Жижину (Дужник) Ирину Юрьевну, Штаусс (Бакаеву) Марину, Бусс (Бакаеву) Елену Викторовну принявшими наследство после смерти отца Баакева Виктора Александровича, умершего 27 мая 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья Менделеевского

районного суда РТ                         Ахметшин Р.А.