Решение по делу № 4/1-36/2019 (4/1-1062/2018;) от 14.12.2018

Материал № 4/1-36/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                  10 января 2019 года

       Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

прокурора Батуева А.С.,

представителя МО МВД России «Соликамский» Мальгиной Ю.В.,

осужденного Кашина В.В.,

защитника Горева В.И.,

при секретаре судебного заседания Шиловой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Соликамске представление начальника МО МВД России «Соликамский» Малышева М.С. об отмене условно-досрочного освобождения

Кашину В.В., <дата> года рождения, уроженцу <...>, осужденному Пермским областным судом <дата> по ч. 1 ст. 116, п.п. «а,ж,к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. <дата> по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от <дата> условно-досрочно освобожден на 3 года 11 месяцев 11 дней, проживающего в <...>

у с т а н о в и л :

начальник МО МВД России «Соликамский» обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения Кашину по следующим основаниям. Соликамским городским судом Пермского края на осужденного при освобождении возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительства без его уведомления, трудоустроиться до <дата>, при невозможности трудоустройства встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу; запретить нахождение с 22 до 6 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания; разъяснены требования ч. 7 ст.79 УК РФ.

<дата> Кашин поставлен на учет в МО МВД России «Соликамский», при этом ознакомлен с требованиями условно-досрочного освобождения, предупрежден об отмене УДО в случае невыполнения возложенных обязанностей, нарушения общественного порядка.

В период условно-досрочного освобождения Кашин совершил 2 административных правонарушения общественного порядка, а именно: <дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; <дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Выслушав представителя МО МВД России «Соликамский», настаивавшего на доводах преставления, прокурора, поддержавшего представление; осужденного и защитника, возражавших против представления, исследовав представленные материалы, суд считает представление об отмене условно-досрочного освобождения законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, в соответствии с которым при совершении осужденным нарушения общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении неотбытой части наказания.

Кашин в период условно-досрочного освобождения, дважды <дата> и <дата> совершил административные правонарушения против общественного порядка, за что <дата> и <дата> признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ соответственно, и ему назначено административное наказание.

Исследованные материалы свидетельствуют о законности и обоснованности привлечения Кашина к административной ответственности; постановления о привлечении к административной ответственности он не обжаловал. Сам осужденный не отрицает факт совершения административных правонарушений.

Суд учитывает и данные о личности осужденного, который характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, имеет постоянное место жительства и работы, воспитывает несовершеннолетних детей.

Неоднократное привлечение осужденного к административной ответственности за нарушение общественного порядка, злоупотребление спиртными напитками характеризуют его с отрицательной стороны. Суд учитывает, что преступление Кашиным также совершено в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, профилактическая работа, проводимая с ним участковыми инспекторами, положительных результатов не дала. Указанные обстоятельства позволяют прийти суду к убеждению о необходимости отмены Кашину условно-досрочного освобождения.

В целях надлежащего обеспечения исполнения постановления суда, соблюдения целей уголовного судопроизводства, и при отсутствии оснований для оставления осужденного Кашина вне мест изоляции, до вступления постановления в законную силу, в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

представление начальника МО МВД России «Соликамский» Малышева М.С. об отмене условно-досрочного освобождения Кашину В.В. - удовлетворить.

Отменить условно-досрочное освобождение Кашину В.В., <дата> года рождения по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от <дата>.

Исполнить неотбытое наказание, назначенное по приговору Пермского областного суда от <дата>.

Направить Кашина В.В. для отбывания неотбытой части наказания в исправительную колонию строгого режима на 3 года 11 месяцев 11 дней, с исчислением срока наказания с <дата>, с момента заключения под стражу. Взять Кашина В.В. под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания период с <дата> по <дата> из расчета 1 день за 1 день, а также в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Кашину В.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с <дата> до дня вступления постановления в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                           Ю.М. Анфалов